Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2005 г. N КА-А40/2791-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС в той части, в какой налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2005 г. N КА-А40/2791-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2005 г.

ООО "Текстафер" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 18 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительными ее заключения от 26.04.04, решения от 26.04.04 N 10/191э и об обязании возместить НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 197863 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.04 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным как не соответствующее налоговому законодательству мотивированное заключение от 26.04.04, вынесенное ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы в отношении ООО "Текстафер", решение ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 26.04.04 N 10/191э, вынесенное в отношении ООО "Текстафер", в части начисления НДС с полученного аванса по сроку 20.01.02 в сумме 81681 руб., по сроку 20.03.03 в сумме 112446 руб., взыскания штрафных санкций в сумме 16336 руб. и 22489 руб. с НДС с поступившего аванса, в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций в размере 229876 руб., а также в части п. 3.7 резолютивной части решения от 26.04.04 N 10/191э. На Инспекцию возложена обязанность возместить заявителю НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 197863 руб. путем зачета.

В остальной части заявленных требований Обществу отказано по тем основаниям, что заявитель в нарушение ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представил в налоговый орган копии грузовых таможенных деклараций без отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требования Обществу отказать в полном объеме, поскольку на представленных ГТД и товаротранспортных документах отсутствуют отметки пограничного таможенного органа, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в решении суда.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о частичном удовлетворении требований Общества.

Довод кассационной жалобы о представлении Обществом в Инспекцию документов, не отвечающих требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, был предметом исследования в суде первой инстанции и признан обоснованным, что послужило основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2003 г. и доначисления штрафных санкций по данному эпизоду.

Иные выводы суда, в том числе о подтверждении Обществом надлежащими документами факта экспорта товара, основанные на материалах дела, включая представленные ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью" и письма таможни с подтверждением фактического вывоза товаров, соответствуют собранным по делу доказательствам, фактическим обстоятельствам и Инспекцией в жалобе не оспариваются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения не решения суда имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40841/04-107-393 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.