Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2005 г. N КГ-А40/3717-05 Удовлетворяя требования по делу о взысканий неосновательного обогащения, суд исходил из того, что при списании денежных средств в отношении жилой части дома подлежал применению тариф, установленный для населения, поскольку оно является потребителем тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2005 г. N КГ-А40/3717-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.05 удовлетворен иск ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 173.045 руб. 48 коп. неосновательного обогащения вследствие оплаты потребленной тепловой энергии по тарифам "жилищные организации" и "прочие потребители", а не "население".

При этом суд исходил из того, что тепловая энергия поставляется для отопления жилых домов, в связи с чем расчеты должны производиться по тарифу для "населения".

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на необоснованность вывода суда о применении ставок тарифа для "населения" по договору энергоснабжения, заключенному между двумя юридическими лицами, поскольку население не имеет в наличии энергопринимающего устройства и не состоит в договорных отношениях с ОАО "Мосэнерго".

ГУП "ЖЭК-2" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просил отменить постановление.

Представитель ГУП "ЖЭК-2" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго", обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.04.99 N 0812087, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять тепловую энергию в жилой дом по адресу: Москва, Нагорный бульвар, д. 3, а ГУП "ЖЭК-2" обязалось ее оплачивать.

Согласно п. 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональных энергических комиссией Москвы и Московской области.

Оплата за энергию осуществляется в порядке безакцепного описаня ответчиком денежных средств с расчетного счета истца (п. 4.1 договора).

В период с сентября 2001 года по сентябрь 2002 года с расчетного счета ГУП "ЖЭК-2" было списано 289.576 руб. 72 коп.

При списании денежных средств за поставленную тепловую энергию ответчиком применялся тариф, предусмотренный для "жилищных организаций".

Судом установлено, что потребителем тепловой энергии, поставляемой для отопления жилой части дома, является население, проживающее в данном доме.

Вследствие неправильного применения тарифа ОАО "Мосэнерго" необоснованно списало за спорный период с расчетного счета ГУП "ЖЭК-2" 173.045 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при списании денежных средств в отношении жилой части дома подлежал применению тариф, установленный для населения, поскольку оно является потребителем тепловой энергии, и правомерно удовлетворил иск.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно необоснованности вывода суда о применении ставок тарифа для "населения" по договору энергоснабжения, заключенному между двумя юридическими лицами, поскольку население не имеет в наличии энергопринимающего устройства и не состоит в договорных отношениях с ОАО "Мосэнерго", отклоняется.

В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 N 41-ФЗ потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование тепловой энергией.

ГУП "ЖЭК-2" заключило договор на поставку тепловой энергии для отопления жилого дома, соответственно потребителем энергии является население.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение законно и обоснованно.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.05 по делу N А40-68147/04-22-702 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.