Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2005 г. N КА-А40/3707-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2005 г. N КА-А40/3707-05
(извлечение)

Решением от 12.11.2004 (с учетом определения от 25.11.2004 об исправлении опечатки) Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 18.06.2004 N 03-03/0120 от 18.06.2004 в части отказа ЗАО "Сантэк" в правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС в отношении реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за ноябрь 2003 года в сумме 729.132 руб. и в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2003 года в сумме 40.599, 64 руб., решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 18.06.2004 N 03-03/0120 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем зачета НДС в сумме 40.595,64 руб., а также зачесть суммы излишне уплаченных НДС в размере 145.826 руб., штрафа в размере 29.165 руб., пени в размере 25.084,99 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а суммы уплаченных обществом на основании оспариваемых решений, признанных недействительными, НДС, штрафа и пени являются излишне уплаченными.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС N 43 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

В связи с реорганизацией ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит замене на правопреемника - ИФНС N 43 по г. Москве.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемых решений налогового органа, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемых решений налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заменить ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на правопреемника - ИФНС N 43 по г. Москве.

Решение от 12.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47801/04-141-58 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 43 по г. Москве - без удовлетворения.