Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2005 г. N КГ-А40/3452-05 Несоответствие содержания определения арбитражного суда требованиям АПК РФ является безусловным основанием для отмены этого определения, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2005 г. N КГ-А40/3452-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 4 мая 2005 г.

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Даником" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Концерн "Комплекс", Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы (далее - Мосрегистрация) (с учетом изменения предмета иска) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Концерн "Комплекс" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 69/44 и обязании Мосрегистрации погасить запись в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77-01/02-1029/2003-363 от 26.05.2004 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 августа 2004 года удовлетворено ходатайство ЗАО "Даником" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Мосрегистрации совершать регистрацию прав и обременении в отношении недвижимого имущества - здания, расположенное по адресу: г. Москвы, ул. Садовническая, д. 69/44, - по сделкам, стороной которых является ООО "Концерн "Комплекс"; запрета ООО "Концерн "Комплекс" совершать сделки по отчуждению и обременению, а также действия по передаче другим лицам указанного объекта недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2004 года N А40-39556/04-79-485 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными зарегистрированное право собственности ООО "Концерн "Комплекс" на здание, расположенное по адресу: г. Москвы, ул. Садовническая, д. 69/44, а также запись в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77-01/02-1029/2003-363 от 26.05.2004 г. Мосрегистрации предписано в 5-ти дневный срок погасить запись в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77-01/02-1029/2003-363 от 26.05.2004 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2004 года N 09АП-6560/04-ГК решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Концерн "Комплекс".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года N 09АП-6560/04-ГК удовлетворено ходатайство ООО "Концерн "Комплекс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 9 августа 2004 года, в связи с отсутствием в настоящее время обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных обеспечительных мер.

В кассационной жалобе ЗАО "Даником" ставит вопрос об отмене определения арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права и просит суд отказать ООО "Концерн "Комплекс" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Концерн "Комплекс" с доводами кассационной жалобы не согласился, просил суд оставить без изменения принятое по делу определение.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Даником" и Мосрегистрация в судебное заседание кассационной инстанции не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Концерн "Комплекс", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации содержится перечень сведений, которые должны быть указаны в определении.

Частью 1 указанной нормы установлено, что определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшим это определение.

Как следует из материалов дела обжалуемое определение вынесено коллегией судей в составе Борисовой Е.Е., Солоповой А.А., Ядренцевой М.Д., однако не подписано судьей Солоповой А.А.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая, что принятое по делу определение отменено в связи с нарушениями арбитражным апелляционным судом норм процессуального права и дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, кассационной инстанцией не проверяются доводы заявителя жалобы о необоснованности обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 и пунктом 5 части 4 статьи 288, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года N 09АП-6560/04-ГК отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.