Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3312-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2005 г. N КА-А40/3312-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2004 г. признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 23 июля 2004 г. N 03-03/0157 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана в установленном порядке совершить действия по возврату ЗАО "ТехноГРАДПроект" НДС в размере 866887 руб. за март 2004 г.

Применив ст.ст. 171, 172, 165, 176 НК РФ суд указал, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 43 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы) просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что в представленных ГТД, не указаны дополнительные соглашения и приложения, имеются исправления, не заверенные надлежащим образом, были поводом к отказу в возмещении налога в оспариваемом решении, приводились в отзыве на заявление Общества в суд, были предметом оценки суда при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что Общество представило ГТД, оформленные в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК РФ N 848 от 16 декабря 1998 г., каких-либо замечаний к ней таможенным органом не имелось.

Отметки российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен на пределы таможенной территории России, на спорных ГТД имеются, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что требования ст. 165 НК РФ Обществом соблюдены.

Доводы Инспекции о нарушении в оформлении счетов-фактур проверялись судом и признаны несостоятельными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.