Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КГ-А40/2943-05 В соответствии с АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению заинтересованного лица вправе изменить способ и порядок исполнения решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2005 г. N КГ-А40/2943-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Финансовый континент" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Антарес" о признании недействительными договоров купли-продажи N 1001 от 15.10.2001 г. и N 1002 от 30.10.2001 г. акций эмитента АОЗТ "Москомплектмебель".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета привлечены граждане Долгунова Ольга Александровна, Жиляева Татьяна Борисовна, Зиньковский Николай Михайлович, Свиридов Сергей Иванович, Смирнов Александр Степанович.

Закрытое акционерное общество "Москомплектмебель" подало заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Заявление ЗАО "Москомплектмебель" удовлетворено, на что указано в протоколе судебного заседания 09.07.2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19801/03-100-207.

По ходатайству ЗАО "Москомплектмебель" к участию в деле ответчиком привлечено Закрытое акционерное общество "Энергорегистратор".

ЗАО "Москомплектмебель" просило признать недействительными договор N 1001 от 15.10.2001 года, заключенный между ООО "Компания "Финансовый континент", в части купли-продажи 10634 акций ЗАО "Москомплектмебель" номер выпуска 73-1-6292, зарегистрированный 27.02.1996 года, договор N 1002 от 30.10.2001 между теми же сторонами в части купли-продажи 1522 акций того же эмитента, номер выпуска 73-1-6292, зарегистрированный 27.02.1996 года, обязать ЗАО "Энерогорегистратор" зачислить на эмисионный счет ЗАО "Москомплектмебель" 12156 вышеуказанных обыкновенных именных акций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2003 г. по делу N А40-19801/03/100-207 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 11.12.2003 г. оставила судебное решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 11.03.2004 г. N КГ-А40/302-04 отменил судебные решения в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО "Москомплектмебель", дело в этой части передал на новое рассмотрение.

ЗАО "Москомплектмебель" подало ходатайство о замене ответчика на открытое акционерное общество "Центральный Московский депозитарий", ходатайство арбитражным судом удовлетворено, определением арбитражного суда от 29.04.2004 года произведена замена ответчика.

ЗАО "Москомплектмебель" уточнило требование к ОАО "ЦМД" и просило суд обязать аннулировать на лицевом счете ООО "Звезда Антарес" N 0000055178 в реестре акционеров ЗАО "Москомплектмебель" 12156 обыкновенных именных акций указанного эмитента.

Арбитражный суд 08.06.2004 года принял решение, полностью удовлетворив исковые требования ЗАО "Москомплектмебель".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2004 года за N 09АП-641/04-ГК судебное решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции постановлением от 10.11.2004 года N КГ-АО/10171-04-П оставил судебные акты арбитражных судов обеих инстанций без изменения.

Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист N 396102 об обязании ОАО "Центральный Московский депозитарий", аннулировать 12156 акций в реестре акционеров ЗАО "Москомплектмебель".

Как следует из материалов дела, 13.10.2004 года третье лицо с самостоятельными требованиями - ЗАО "Москомплектмебель" подало в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на другого должника - специализированную организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги ЗАО "Москомплектмебель", поскольку реестр акционеров был передан другому лицу - ЗАО "Новый регистратор". Арбитражный суд вынес определение от 25.10.2004 года, указав в его резолютивной части следующее: "изменить порядок исполнения судебного акта решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19801/03-100-207 изменить указание на конкретного регистратора акций Закрытого АО "Москомплектмебель" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - на неопределенное лицо, осуществляющее функции регистратора акций Закрытого АО "Москомплектмебель" - "Специализированная организация, осуществляющая учет прав на данные бумаги Закрытого акционерного общества "Москомплектмебель".

Арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.01.2005 года N 09АП-5738/04-ГК оставил определение арбитражного суда без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Звезда Антарес" ставит вопрос об отмене определения и постановления арбитражных судов, ссылаясь на нарушения материальных и процессуальных норм при их вынесении, просит об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В отзыве ЗАО "Москомплектмебель" на кассационную жалобу не согласилось с требованиями ее заявителя.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, поддержали свои позиции по кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что определение и постановление подлежат отмене.

Вынося указанные судебные акты, арбитражные суды пришли к выводу, что заявитель - ЗАО "Москомплектмебель" просит об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Однако в просительной части заявления (л.д. 1, 2 т. 10) указано о выдаче исполнительного листа на другого должника.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, в том числе порядок выдачи исполнительных листов, регулируется разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ЗАО "Москомплектмебель" о выдаче исполнительного листа, основанное на ст.ст. 318-320 Кодекса, арбитражным судом не рассмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 174 Кодекса при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В вынесенном судебном решении арбитражным судом указано обязанное лицо, изменение резолютивной части решения не основано на законе.

Согласно ч. 1 ст. 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению, в частности взыскателя, вправе изменить способ и порядок исполнения решения.

Изменение мотивировочной части решения с указанием иного неопределенного лица, обязанного совершить действия, не относится ни к изменению способа, ни к изменению порядка исполнения решения.

Не может такое действие арбитражного суда рассматриваться и как замена стороны в спорном правоотношении в порядке ст. 48 Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции вынес постановление 10.11.2004 года об оставлении без изменения судебных решений от 08.06.2004, 19.08.2004 года, в то время как определением от 25.10.2004 года резолютивная часть решения от 08.06.2004 года была изменена.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года по делу N А40-19801/03-100-207 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2005 года N 09АП-5738/04-ГК отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.