Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2005 г. N КА-А40/4358-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, поэтому оснований для возмещения налога из бюджета не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2005 г. N КА-А40/4358-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2005 года отказано в удовлетворении требований ООО "Глобэкс" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы N 12/6 от 20 апреля 2004 года "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы совершить действия по возврату ООО "Глобэкс" суммы НДС в размере 9.493.881 руб. за декабрь 2003 года.

Применив ст.ст. 164, 166, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, поэтому оснований для возмещения налога из бюджета не имеется.

Решение Инспекции соответствует закону и не ущемляет прав налогоплательщика.

В кассационной жалобе ООО "Глобэкс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу закона право на возмещение из бюджета сумм налога имеют только добросовестные налогоплательщики.

Оценив представленные сторонами доказательства суды пришли к выводу о том, что налогоплательщик действовал недобросовестно.

В ходе проведения мероприятия налогового контроля Инспекцией получены доказательства, опровергающие факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, рыночные цены на реализуемые краски Обществом были завышены, установлена "схема" движения денежных средств, имитирующая расчеты за экспортируемый товар и уплату НДС поставщикам, в расчетах использовались кредитные средства, которые не погашены на день обращения с заявлением о возмещении налога из бюджета, учредители и руководители организаций, участвующих в "схеме", допрошенные Инспекцией и правоохранительными органами, отрицали ведение какой-либо хозяйственной деятельности от имени учрежденных ими организаций.

Кроме того, у Общества имелась задолженность по платежам в бюджет по состоянию на 6 сентября 2004 года на сумму 86.841.989 руб.

Оценив достоверность, допустимость, относимость каждого доказательства в отдельности и в совокупности, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение Инспекции о привлечении Общества к ответственности и об отказе в возмещении налога из бюджета соответствует закону.

Кассационная инстанция в силу ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела, не вправе переоценивать эти доказательства.

Доводы Общества в кассационной жалобе направлены на переоценку собранных судом доказательств.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Глобэкс" - без удовлетворения.