Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2005 г. N КА-А40/4383-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо рассмотреть вопрос о правомерности применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2005 г. N КА-А40/4383-05
(извлечение)

Решением от 25.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность возместить ООО "Бизнес Оборудование" в установленном порядке НДС в размере 3.254.365 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество имеет право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 7 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В нарушение ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными инстанциями не дана оценка доводу налогового органа (содержащемуся в отзыве на заявление и в апелляционной жалобе) о том, что НДС, уплаченный таможенному органу, необоснованно предъявлен к вычету, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие уплату пени, начисленных с момента ввоза товара на таможенную территорию РФ до момента фактической уплаты налога в соответствии со ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями сделан вывод о том, что разрешением таможенного органа РФ на изменение цели использования оборудования, ввезенного на таможенную территорию РФ без уплаты таможенных платежей иностранным инвестором в качестве вклада в уставный капитал общества, является наличие штампа от 29.11.2002 Московской Северной таможни на заявлении общества.

В названном заявлении от 25.11.2002 (т. 1 л.д. 134) содержится просьба, адресованная таможенному органу, подтвердить поступление таможенных платежей и отсутствие претензий по их уплате.

Заявления об изменении цели использования ввезенного оборудования в вышеуказанном письме не содержится.

В нарушение ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными инстанциями не обоснован, со ссылкой на нормативные правовые акты, вывод о том, что штамп таможенного органа на вышеназванном письме является разрешением таможенного органа РФ на изменение цели использования ввезенного оборудования в соответствии со ст. 29 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.1993, как и не указано, какой из имеющихся на письме оттисков 3-х штампов подтверждает разрешение на изменение цели использования ввезенного оборудования.

В судебных актах имеется ссылка на ГТД N 05811/18098/0002371, однако, в материалах дела этой ГТД не имеется (имеются 3 копии ГТД N 05811/18098/0002372 - т. 1 л.д. 84, 85, 124).

Обществом заявлено и судом удовлетворено требование об обязании возместить НДС в размере 3.254.365 руб.

Из налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2003 года (т. 1 л.д. 87-102) следует, что данная сумма представляет собой разницу между суммой НДС (3.138.010 руб.), исчисленного е реализации товаров (работ, услуг), и суммой налоговых вычетов (6.392.375 руб.).

Сумма налоговых вычетов (6.392.375 руб.) складывается из суммы НДС (91.483 руб.), предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), и суммой НДС (6.300.893 руб.), уплаченной таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

В нарушение ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными инстанциями вопрос о правомерности применения налоговых вычетов в сумме 91.483 руб. рассмотрен не был, доказательств, подтверждающих налоговые вычеты в названной сумме и соблюдение условий их применения в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п.п. 1, 3, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51039/04-140-3 8 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.