Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2005 г. N КА-А41/4399-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2005 г. N КА-А41/4399-05
(извлечение)

Решением от 28.02.05 г. ИМНС РФ по г. Мытищи Московской области обязана возместить ОАО "Стройчермет" НДС из бюджета в сумме 94. 662 руб. 82 коп. путем зачета.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за декабрь 2001 г., в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога в заявленной сумме не имеется.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области (правопреемник ИМНС РФ по г. Мытищи Московской области) просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что не получены ответы из Магнитогорской таможни, из Среднерусского сберегательного банка РФ, из Инспекций об уплате НДС поставщиками Общества проверялись судом и признаны необоснованными.

Правильно применив нормы материального права, суд указал, что эти обстоятельства не влияют на право заявителя, на получение НДС из бюджета, так как им требования налогового законодательства соблюдены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества, Инспекция не приводит.

Нарушения процессуального закона при разрешении спора судом не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.