Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2005 г. N КА-А41/4401-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2005 г. N КА-А41/4401-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.04, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.05, признано незаконным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области N 04/332 от 21.06.04 в части отказа ООО "Кэмп-Подольск" в возмещении из федерального бюджета НДС за февраль 2004 года в сумме 179.892 руб.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Московской области обязана возвратить ООО "Кэмп-Подольск" из федерального бюджета НДС за февраль 2004 года в сумме 179.892 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, поэтому решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно, Инспекция обязана возместить его из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Московской области (правопреемник Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что Общество не имело право на возмещение налога, так как не получены ответы на запросы об уплате НДС поставщиками Общества проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Суды обоснованно указали, что эти обстоятельства не лишают добросовестного налогоплательщика права на получение возмещения налога из бюджета при соблюдении им требований законодательства.

Каких-либо нарушений в действиях заявителя Инспекцией не установлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.