Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2005 г. N КА-А40/4402-05 Арбитражный суд может принять отказ истца от иска, только при условии, что отказ не противоречит закону или не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2005 г. N КА-А40/4402-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2005 года, в связи с принятием заявленного отказа от заявленных требований, прекращено производство по делу, возбужденному на основании заявления ЗАО "Аркада Траст" о признании недействительными решений регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц, произведенной МИМНС N 45 по г. Москве от 07.08.03 г., 12.08.03 г., 14.08.03 г., по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Бударин И.А., Коршунов А.Ф., не согласившись с выводами суда, настаивают на отмене судебных актов по основаниям нарушения норм процессуального права, поскольку судом принят отказ от иска, которым нарушены их права и законные интересы. Отказ от иска заявлен обществом в связи с исполнением решения суда от 31.05.2004 г. по настоящему делу, которым удовлетворены требования заявителя и на основании выданного исполнительного листа исключены из государственного реестра оспариваемые записи. Указанное решение суда отменено Федеральным арбитражным судом постановлением от 16 августа 2004 г. Отказано в повороте исполнения решения, исполненного и впоследствии отмененного судом кассационной инстанции. По мнению заявителей, исполнением решения, отмененного впоследствии, путем внесения оспариваемых записей в государственный реестр, нарушены его права.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал доводы и требования жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ЗАО "Аркада Траст", МИМНС N 45 по г. Москве с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на законность судебного решения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Аркада Траст", заявлен отказ от иска (заявленных требований) в соответствии с правом, предоставленным указанной нормой. Отказ судом принят, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, судом не соблюдены требования п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд может принять отказ истца от иска, только при условии что отказ не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, принимая отказ от иска, заявленный ЗАО "Аркада Траст", не проверил при этом, нарушает ли заявленный отказ права других лиц.

Протокол и оспариваемый судебный акт не содержит сведений о согласии либо возражениях третьих лиц на заявленный отказ.

Отказ заявлен в связи с восстановлением прав заявителя, а именно исполнением решения суда по настоящему делу, путем исключения оспариваемых записей из государственного реестра. В судебном заседании представитель налогового органа подтвердил, что исключение записей из государственного реестра произведено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы 31.05.2004 г. по настоящему делу N А40-11868/04-125-113.

Судом, при принятии отказа от иска, не принято во внимание то обстоятельство, что решение суда от 31.05.2004 г., путем исполнения которого исключены оспариваемые записи из государственного реестра отменено постановлением Федерального арбитражного суда от 16 августа 2004 г. и дело передано на новое рассмотрение. Суду предложено привлечь к участию в деле Коршунова А.Ф. и решить вопрос о привлечении к участию в деле Бударина И.А., Прошина А.С. Суд, выполняя требования суда кассационной инстанции, определением от 29.09.2004 г. привлек к участию в деле названных лиц, указав, что принятие судебного акта может повлечь нарушение их прав и законных интересов указанных лиц. Вопрос о повороте исполнения отмененного решения не разрешен.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело передаче ни новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть вопрос о возможности принятия отказа от иска в соответствии с требованиями процессуального законодательства, либо рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 176 и 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2005 года по делу N А40-11868/04-125-113 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.