Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2005 г. N КА-А40/4435-05 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что авансовые платежи в счет предстоящих поставок товара кооперативу не поступали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2005 г. N КА-А40/4435-05
(извлечение)

Решением от 29.11.2004, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2005, удовлетворено заявленное требование кооператива "Вектор" к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 31 по г. Москве) о признании недействительными решения Инспекции от 26.01.2004 N 22-31/14 об отказе в возмещении НДС, требования по состоянию на 29.01.2004 N 22-31/6 об уплате налога и обязании возместить НДС (путем зачета) в размере 56743 руб. за 4 квартал 2001 года.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на неподтверждение правового статуса иностранного покупателя, вывод судов о налоговом вычете не основан на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило. Просит решение и постановление судов оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку выводы судов основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали все имеющие значение для дела обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела 10.01.02 г. заявителем в налоговый орган представлена отдельная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за период с 01.10 по 31.12.2001 (л.д. 41-42).

ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы вынесено решение от 26.01.04 N 22-31/14 об отказе в возмещении сумм НДС (л.д. 59-62).

Также выставлено требование N 22-31/6 от 29.01.04 об уплате задолженности по состоянию на 20.01.02 (л.д. 64).

Факт экспорта товаров по ГТД N 08052/310801/0030532 и N 08052/091101/0039743 подтверждается ответом Шереметьевской таможни, в связи с чем, довод инспекции относительно отсутствия отметок таможенных органов на указанных ГТД обоснованно отклонен, судами, поскольку реальный факт экспорта подтвержден таможенным органом, и совокупностью исследованных доказательств.

Представления документов, подтверждающих статус иностранного лица, для обоснования применения ставки 0 процентов по НДС налоговым законодательством не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в случае предварительной оплаты в счете-фактуре должны быть указаны номер платежного расчетного документа в случае получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров. Какие-либо авансовые платежи в счет предстоящих поставок товара кооперативу не поступали, поэтому указанный довод налогового органа не принимает.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса"

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.11.2004, постановление от 21.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-44328/04-75-437 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.