Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2005 г. N КА-А40/4484-05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2005 г. N КА-А40/4484-05
(извлечение)

ЗАО "Открытое письмо" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения N 166 от 30.08.04 в части отказа в возмещении НДС за апрель 2004 г. в сумме 77756 руб., а также об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС за апрель 2004 г. в сумме 77756 руб. путем зачета в счет текущих налоговых платежей.

Решением от 10.12.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требований Обществу отказать, поскольку представленные заявителем в Инспекцию документы не подтверждают обоснованность применения налоговых вычетов в сумме 77756 руб.

В судебном заседании представителем Инспекции заявлено устное ходатайство о замене Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы на правопреемника - Инспекцию ФНС России N 13 по г. Москве, которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в них основаниям.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, и налогоплательщиком подтверждены документально правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС в сумме 77756 руб.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Ссылки Инспекции на то, что в счетах-фактурах N 035236/235629-1 от 17.11.03, N 035242/235660-1 от 18.11.03, N 035331/235711-1 от 20.11.03, N 3016297 от 17.11.03 и в представленных к ним платежных поручениях наименование товара не совпадает, а также невозможно установить, является ли товар, указанный в счетах-фактурах материалом для производства открыток для поставки на экспорт отклонены судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

При этом суд исходил из того, что хотя в счетах-фактурах наименование товара и указано на иностранным языке, однако в представленных заявителем исправленных счетах-фактурах и санитарно-эпидемиологических заключениях дана расшифровка товара, являющегося тем же товаром, который оплачен по представленным платежным поручениям.

Суд правильно указал, что в силу ст. 88 НК РФ при выявлении ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, необходимости предоставления дополнительных документов налоговый орган сообщает об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления, представить дополнительные материалы и объяснения.

Своим правом налоговый орган не воспользовался, требования о предоставлении дополнительных документов (в том числе счета N 235429-1 от 04.11.04, по которому произведена оплата по платежному поручению N 1973 от 03.12.03, приложенному к счету-фактуре N 035180/235429-1 от 05.11.03) Обществу не направил, пояснений по представленным документам относительно указанного в счетах-фактурах на иностранном языке наименования товара, не запросил. Формальный же подход к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиком соответствующего права недопустим, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации. К тому же, сам факт оплаты товара, включая НДС, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Что касается перечисленных в жалобе документов к счету-фактуре N 2052, то какие-либо претензии в отношении этих документов не указаны, в связи с чем данный довод судом кассационной инстанции не принимается.

Кроме того, представителями сторон в судебном заседании подтверждено, что к вычету Инспекцией не принята сумма НДС, фактически уплаченная заявителем поставщикам и относящаяся непосредственно к рассматриваемому налоговому периоду.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (в частности, ст.ст. 171 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заменить Инспекцию МНС РФ N 13 по САО г. Москвы на правопреемника - Инспекцию ФНС России N 13 по г. Москве.

Решением от 10.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53720/04-75-538 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.