Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2005 г. N КА-А40/4550-05 Нарушение налогоплательщиком срока представления декларации по налоговой ставке ноль процентов не является достаточным основанием для требования об уплате налога по ставке восемнадцать процентов в случае отсутствия у налогоплательщика недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2005 г. N КА-А40/4550-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2004 г. оставленным без изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2005 г. признано недействительным требование N 157 по состоянию на 22 июля 2004 г., принятое Межрегиональной Инспекцией МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об уплате налога в размере 5384683 руб.

Применив ст. 69, 101 Налогового кодекса РФ Российской Федерации суды указали, что оснований для выставлении требования у Инспекции не было, так как заявитель - ОАО "Востокгазпром" имеет переплату налога на доставленную стоимость в бюджет.

В кассационной жалобе Межрегиональная Инспекция ФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (правопреемник Межрегиональной Инспекции МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 2) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против его удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что по состоянию на 22 июля 2004 г. Общество имело переплату налога в бюджет в сумме 121134028 руб. Каких либо доказательств, подтверждающих недоимку в сумме 5384683 руб., Инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для выставления оспариваемого требования является правильным.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество нарушило срок представления декларации по налоговой ставке 0% по НДС за март 2004 г. в связи с чем обязано уплатить налог по ставке 18%, что составляет сумму, указанную в требовании, не являются основанием для отмены судебных актов, так как в силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику лишь при наличии у него недоимки, которая в данном случае отсутствует.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.