Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2005 г. N КА-А40/4290-05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, имущество и землю, указав, что оспариваемое решение противоречит НК РФ и нарушает права и законные интересы налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2005 г. N КА-А40/4290-05
(извлечение)

Решением от 11.02.2005 г. удовлетворено требование ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 1 по КН (правопреемник МИФНС РФ по КН N 1) о признании недействительным решения, Инспекции от 02.04.2004 N 52/181/1 в части пунктов 1.2, 1.З, 1.4, 1.5, 2.2 в части доначисления налога в сумме 35 738 руб., 3.1, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11, 4.1 в части доначисления налога в сумме 1528,0 руб., 4.4, 4.5, 4.6, 4.8, 4.10, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.21, 4.22, 5.1 в части доначисления налога в сумме 57 598 руб., 5.2.1, 5.2.2 в части доначисления налога в сумме 197 562 руб., 5.4.2, 5.5.2, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.8.1 в части доначисления налога в сумме 74 764 руб., 5.9.1 в части доначисления налога в сумме 142 727 руб., 5.10.1, 5.11.3, 5.13.1 (2) в части доначисления налога в сумме 467 руб., 5.14.3, 5.14.5, 5.14.6, 5.14.8, 5.15.2, 5.15.6 в части доначисления налога за 2002 год, 5.16.1, 5.16.2, 5.16.3 в части доначисления налога в сумме 2 549 838 руб., 5.16.5, 5.16.6, 5.16.7, 5.16.8, 5.16.10, 5.17.3, 10.2 в части доначисления налога в сумме 242 672 руб., 10.4, 10.5 в части доначисления налога в сумме 426 207 руб., 10.7 в части доначисления налога в сумме 27 317 руб., 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 12.6, 12.9, 12.10, 12.27, 12.33, 12.35, 12.39, 12.44, 12.47, 12.20, 12.11, 12.12, 12.15, 12.17, 12.18, 12.25, 12.26, 12.28, 12.30, 12.36, 12.48 в части увеличения налогооблагаемой базы на сумму 132 302 рубля, 12.52, 12.53, 12.54, 12.56, 12.58, 12.59, 12.61 в части увеличения налогооблагаемой базы на сумму 2 337 руб., 12.62, 12.64, 12.65, 12.67, 12.68, 12.69, 12.70, 12.71 в части увеличения налогооблагаемой базы на сумму 145 000 руб. 14.1.3, 15.1.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит отменить решение суда в удовлетворенной части по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы жалобы повторяют доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении и фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и получивших надлежащую правовую оценку судом.

Новых обстоятельств и доказательств налоговый орган не представил и о них не заявил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных требований, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, доводам налогового органа, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующие спорные отношения, принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда основаны на материалах дела, совокупности доказательств, нормах налогового законодательства регулирующих порядок исчисления и уплаты налогов: на прибыль, НДС, на имущество, на землю, отнесение затрат на прибыль.

Учитывая, что кассационная жалоба лишь повторяет доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не содержит доводов о том, что суд неправильно установил обстоятельства, вопреки имеющимся в материалах дела доказательствам, что суд оставил без внимания и оценки какой-либо довод налогового органа, и является позицией налогового органа основанной только на оспариваемом решении, суд кассационной инстанции считает, что доводы жалобы направлены только на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, получившим оценку в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.02.2005 по делу N А40-29070/04-129-302 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 1 по КН - без удовлетворения.