Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2005 г. N КА-А41/4256-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, суд указал, что налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2005 г. N КА-А41/4256-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Лумол".

Признано недействительным решение ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области от 11.05.2004 N 5626 в части доначисления НДС в сумме 1.904.000 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 73.600 руб. и соответствующих пени.

Кроме того, удовлетворены встречные требования ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области.

С ООО "Лумол" взыскан штраф в размере 17.600 руб. в доход бюджета.

На решение Арбитражного суда Московской области налоговой инспекцией в части удовлетворенных требований общества подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд не выяснил все фактические обстоятельства дела.

Утверждает, что неуплата налога на прибыль за спорный период составила 98.000 руб.

Кроме того, заявителем допущена неполная уплата НДС за счет завышения налоговых вычетов. Счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налоговой инспекции, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 11.05.2003 N 5626 заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом налогоплательщик в силу ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации обязан составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных счетов-фактур.

Судом установлено, что материалами дела подтверждена обоснованность применения вычетов заявителем по НДС, поскольку соблюдены необходимые условия: фактическая уплата налога платежными поручениями, оприходование товаров, счета-фактуры оформлены надлежащим образом.

Кроме того, является правильным вывод суда о том, что действия поставщиков не могут служить основанием для отказа в вычете по НДС при наличии у заявителя всех необходимых документов.

Каких-либо замечаний к пакету документов, обосновывающих сумму вычета по НДС, у налоговой инспекции не имелось.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, возлагается на налоговые органы.

В данной части налоговая инспекция не доказала наличия законных оснований для доначисления спорных сумм НДС.

Кроме того, в нарушение ст. 65 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик нормативно и документально не обосновал нарушение заявителя, выразившееся, по мнению ответчика, в необоснованном отнесении на затраты стоимости выполненных работ по демонтажу парового котла.

При, таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2004 года по делу N А41-К2-12407/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Луховицкому району - без удовлетворения.