Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2005 г. N КГ-А41/4213-05 Поскольку подрядчиком не доказано выполнение работ по договору, у заказчика обязанности по их оплате не возникло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2005 г. N КГ-А41/4213-05
(извлечение)

ЗАО "Севзапсройсервис" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Мособлкапстрой" о взыскании 4.184.949 руб. долга и 27.443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.10.04 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

До принятия решения истец увеличил сумму требования по процентами до 392.829 руб.

Решением от 19.01.01 в иске отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на обязанность ответчика оплатить работы.

Ответчик, напротив, полагает решение правильным и просит оставить его без изменения, ссылаясь на недоказанность истцом права на иск.

Истец о процессе извещен представителя в суд не направил.

Проверив законность обоснованного решения, заслушав представителя ответчика поддержавшего возражения по жалобе, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ответчик не имеет задолженности по договору с истцом от 01.10.03 N ГП-01/10-03 на строительство жилого комплекса в пос. Лесной ул. Советская, д. 3В в Пушкинском районе Московской области (ст.ст. 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ), поскольку истцом, как подрядчиком, не доказано право требования.

Доводам жалобы истца о справке стоимости работ и актах их приемки, приобретению им строительных материалов и техники судом уже дана оценка как несостоятельным.

Ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы для определения объема и стоимости строительства истцом не заявлялось.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы суда по фактическим обстоятельствам суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 19.01.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20755/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.