Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2005 г. N КГ-А40/4108-05 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору подряда, суд указал, что подрядчик не исполнил обязательства по проведению работ по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2005 г. N КГ-А40/4108-05
(извлечение)

ЗАО "О-11" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Генелен" о взыскании 1.900.553 руб. 59 коп. долга по договору подряда от 30.04.04 N ОГ-1/4 на объекте д. 11 стр. 2 по Огородному проезду в г. Москве.

До принятия решения истец увеличил размер требования до 1.966.771 руб. 73 коп.

Решением от 18.11.04 иск удовлетворен.

Постановлением от 24.02.05 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на выполнение работ на 2-ом этаже складского корпуса и недоказанность платежей истца в июле 2004 года.

Истец о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет спорную задолженность в связи с непроведением работ по упомянутому договору, против ранее оплаченных истцом сумм, которые и подлежат взысканию при отказе истца от договора (ст.ст. 715, 717, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы ответчика об отсутствии платежей истца в июле 2004 года не подтверждены справкой обслуживающего банка (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор о стоимости материалов может быть разрешен ответчиком самостоятельно.

Утверждение ответчика о выполнении работ при отсутствии актов их приемки не подтверждено экспертным путем, а ответчиком не принято достаточных мер для ее назначения, о чем суд указал в определении об отказе в ее проведении.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.11.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49469/04-89-568 и постановление от 24.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Генелен" из бюджета РФ 4.750 руб. госпошлины как уплаченной излишне.