Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2005 г. N КГ-А40/3974-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщик представленными документами обосновал правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2005 г. N КГ-А40/3974-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2004 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы N 50/ОКП-З от 17 августа 2004 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по результатам камеральной проверке ООО "Аква Кристалл".

ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить ООО "Аква Кристалл" в сумме 174. 504 руб. путем возврата с уплаты процентов в сумме 8.793,18 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов на будущий период отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2005 года решение изменено: в части обязания Инспекции уплатить проценты в размере 8.793,18 руб. отменено, в удовлетворении этих требований отказано.

Применив ст. 164, 165, 176 НК РФ суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за 4 квартал 2003 года в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета. Оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении налога противоречит закону.

Поскольку Общество не обращалось с заявлением о возврате налога из бюджета в налоговый орган, апелляционный суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 36 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимой доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступления экспортной выручки по контракту N 15 от 26 ноября 2004 года, о том, что Обществом не подтверждена уплата НДС по ряду счетов-фактур, так как не представлены чеки контрольно-кассовых машин, ряд счетов-фактур оформлен не надлежащим образом, проверялись судом при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в связи с чем суд пришел к выводу о подтверждении Обществом права на получение возмещения НДС из бюджета.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.