Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2005 г. N КА-А40/4201-05 Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2005 г. N КА-А40/4201-05
(извлечение)

Определением от 10 марта 2005 года N 09АП-2150/05-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил на основании статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционную жалобу Клименковой Е.В. на определение от 08.02.2005 г. по делу N А40-30450/03-95-25,27Б арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства в отношении ОАО ФСК "Кейстоун".

При этом суд исходил из того, что 10.02.2005 г. Инспекцией МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ОАО ФСК "Кейстоун", в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Клименкова Е.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.03.2005 г. отменить, апелляционную жалобу направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для ее рассмотрения по существу, поскольку она (являлась единственным учредителем должника) узнала о принятом судом первой инстанции определений от 08.02.2005 г. только 14.02.2005 г. и после исключения 10.02.2005 г. должника из ЕГРЮЛ, данное обстоятельство нарушило Конституционные права Клименковой Е.В.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя жалобы ее доводы поддержала.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы Клименковой Е.В., суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение апелляционного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требование пункта 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, носит императивный (обязательный) характер, в связи с чем довод кассационной жалобы о нарушении конституционных прав заявителя жалобы при правильном применении норм материального права, необоснован.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ постановил:

определение от 10 марта 2005 года N 09АП-2150/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30450/03-95-25,27Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Клименковой Е.В. - без удовлетворения.