Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2005 г. N КГ-А41/4097-05 Срок исковой давности по основному требованию не истек, поскольку истец предъявил в суд иск о взыскании основного долга, который был взыскан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2005 г. N КГ-А41/4097-05
(извлечение)

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.05 отменено решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.04, которым ООО "Диалит" отказано в иске о взыскании с ФГУП "АПК "Воскресенский" 543.869 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.01 по 24.05.04.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции взыскал 283.913 руб. 73 коп. процентов, в остальной части иска отказал.

Взыскивая проценты, суд апелляционной инстанции указал, что истцом предъявлен иск за период в три года, предшествующие обращению в суд; кредитор не вышел за пределы срока, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права; в этой связи вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности ошибочен.

В кассационной жалобе ФГУП "АПК "Воскресенский" ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не учел ст. 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Диалит" в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФГУП "АПК "Воскресенский" и обсудив доводы его представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с условиями договоров от 04.06.99 N 11-В и от 16.06.99 N 12-В ООО "Диалит" выполнило для ФГУП "АПК "Воскресенский" ремонтные работы; задолженность по указанным договорам составила 580.122 руб.; срок оплаты наступил; оплата не произведена; проценты за период с 24.05.01 по 24.05.04 составляют 283.913 руб. 73 коп. из расчета 13% годовых на дату рассмотрения спора, т.е. на 11.10.04.

При таких обстоятельствах отмена решения суда первой инстанции и взыскание указанной суммы процентов не противоречит закону и договору.

Довод заявителя относительно ст. 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, отклоняется.

Судом апелляционной инстанции данный довод оценен. Установлено, что в данном случае срок исковой давности по основному требованию не истек, поскольку истец предъявил в суд иск о взыскании основного долга, который был взыскан. При таких обстоятельствах ст. 207 ГК РФ не применены к спорному случаю правильно.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.05 N 10АП-1246/04-ГК по делу N А41-К1-10459/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Агропромышленный комплекс "Воскресенский" - без удовлетворения.