Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КА-А40/4926-05 В соответствии с налоговым законодательством предприятия любых организационно-правовых форм не уплачивают налог на прибыль с доходов от реализации ими сельскохозяйственной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КА-А40/4926-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Автокомбинат "Московский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области от 21.06.2004 N 5 о перечислении налога на прибыль по акту повторной выездной налоговой проверки N 188/12 от 28.04.2004 за 2001 г.

Решением от 25.01.2005 Арбитражный суд города Москвы, в который дело направлено по подсудности, удовлетворил заявление Общества, поскольку заявитель имел право на льготное налогообложение.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Управления ФНС России по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик необоснованно при применении налоговой льготы учитывал прибыль, которая в силу закона освобождается от налогообложения.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 1 ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготой по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

В связи с этим предоставленная п. 5 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" возможность предприятиям любых организационно-правовых форм не уплачивать налог при реализации ими сельскохозяйственной продукции является льготой для этой категории организаций.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о налоге на прибыль объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с приложениями, предусмотренными настоящей статьей. По окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года плательщики исчисляют сумму налога нарастающим итогом с начала года исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 6 Закона о налоге на прибыль при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Совокупность названных норм права свидетельствует о том, что под облагаемой прибылью в п. 1 ст. 6 Закона о налоге на прибыль понимается валовая прибыль, поскольку именно она является объектом налогообложения с учетом предоставленных льгот, а не прибыль от прочих видов деятельности, помимо реализации сельскохозяйственной продукции, как полагает Инспекция.

Суд кассационной инстанции учитывает также то обстоятельство, что принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2003 N 5049/03 о тождественности показателей прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, нераспределенной прибыли по данным бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 25.01.2005 года по делу N А40-57375/04-90-602 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления ФНС России по Московской области - без удовлетворения.