Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КА-А40/5052-05 В соответствии с НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КА-А40/5052-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Авокс". ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обязана зачесть в счет надлежащего исполнения заявителем обязанности по уплате налогов и сборов за 1998 и 1999 годы денежную сумму в размере 614980 руб., списанную с его расчетного счета в АБ "Тори Банк" по платежным поручениям N 319 от 21 октября 1998 года на сумму 34230 руб., N 320 от 21 октября 1998 г. на сумму 105 750 руб.; N 116 от 7 июня 1999 года на сумму 475000 руб.; и денежную сумму в размере 898000 руб., списанную с его расчетного счета в ОАО АБ "Инкомбанк" по платежным поручениям N 223 от 21 октября 1998 года на сумму 224 500 руб., N 224 от 21 октября 1998 г. на сумму 673500 руб.

Признана исполненной обязанность ЗАО "Авокс" по уплате налогов на общую сумму 1512980 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 45 НК РФ.

Кроме того, в действиях заявителя усматривается недобросовестность, поскольку заявителю было известно о затруднениях в работе АБ "Тори Банк" и ОАО АБ "Инкомбанк".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в 1997-1998 годах заключил договоры банковского счета с АКБ "Тори Банк" и ОАО АБ "Инкомбанк".

Судом установлено, что заявитель, исполняя обязанность по уплате налога в АКБ "Тори Банк", направил платежные поручения: N 310, N 311; N 319; N 320, а также от 7 июля 1999 года, всего на общую сумму 1102980 руб. Кроме того, в ОАО АБ "Инкомбанк" направил платежные поручения N 223; N 224 на общую сумму 898000 руб. Денежные средства были списаны, но в бюджет поступили только в сумме 488000 руб.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Как указал суд, материалами дела подтверждается факт наличия достаточного денежного остатка на счета налогоплательщика в момент перечисления сумм налогов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате спорной суммы налогов, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что заявителю на период перечисления денежных средств было известно о затруднениях в работе АКБ "Тори Банк" и ОАО "АБ Инвестбанк" не представлено.

Кроме того, как указал суд, часть денежных средств была списана и перечислена в бюджет.

Довод в жалобе о том, что заявителем использовались денежные средства, полученные от продажи векселей, не могут свидетельствовать о недобросовестности заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2004 года по делу N А40-50345/04-129-485 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.