Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КА-А40/5087-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из доказанности права налогоплательщика на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по экспортным поставкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КА-А40/5087-05
(извлечение)

Решением от 31.01.2005 удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" к Инспекции МНС РФ N 5 по КН (правопреемник - МИ ФНС РФ N 5 по КН) о признании недействительным решения Инспекции от 19.10.2004 N 56-14-11/01-09 в части отказа в возмещении НДС в размере 340.460 руб. по экспортным операциям по налоговой декларации за июнь 2004 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого акта, доказанность права на применение ставки 0 процентов, налоговых вычетов на сумму 340.460 руб. в апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске - отказать, поскольку поставщик налогоплательщика - ООО "Лизинговая компания "Лимос-М" НДС в бюджет не уплатила.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, поскольку налоговый орган не оспаривается экспорт товара, уплату НДС российскому поставщику, получение выручки от иностранного покупателя, а довод о неуплате НДС поставщиком опровергается письмом N 18-07/27551 от 11.10.2004, согласно которой поставщик отразил и уплатил НДС с реализации товаров.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал все имеющие значение обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 165, 169-172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, доводов кассационной жалобы, объяснений представителей сторон, налоговый орган не отрицает уплату НДС ООО "Лизинговая компания "Лимос-М", поступление выручки от иностранного покупателя за экспортированный товар.

Единственный доводы налогового органа о неуплате в бюджет НДС поставщиком товара опровергается письмом ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы N 18-07/27551 от 11.10.2004 о том, что ООО "Лизинговая компания "Лимос-М" НДС с операции исчислило и уплатило.

Однако даже если бы поставщик не выполнил бы своих налоговых обязательств, это означало бы возможность привлечения его к налоговой ответственности. Отказ в возмещении НДС Лебединскому горно-обогатительному комбинату по этому основанию ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заменить МИ МНС РФ N 5 по КН на МИ ФНС РФ N 5 по КН.

Решение от 31.01.2005 по делу N А40-67841/04-142-225 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС РФ N 5 по КН - без удовлетворения.