Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КА-А40/5105-05 Судом удовлетворено требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КА-А40/5105-05
(извлечение)

Решением от 07.10.2004, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2005 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Дентон-М" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (правопреемник - ИФНС РФ N 4 по г. Москве) о признании недействительным решения N 1150 от 22.03.2004 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 15.643 руб. 83 коп. по налоговой декларации за ноябрь 2003 года, ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 169, 171-172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов об экспорте товара, поступлении выручки от иностранного покупателя, уплата НДС российскому поставщику не основаны на материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, приняли законное и обоснованное решение.

Факт экспорта товара, уплаты НДС российскому поставщику, поступление выручки от иностранного покупателя подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе ГТД и CMR с надлежащими отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории России, выписками банка и платежными поручениями, подтверждающими поступление выручки от иностранного покупателя и уплату НДС российскому поставщику.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик не представил сертификаты товара, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку представление данного документа не является обязательным, а налоговый орган не затребовал данный документ в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что поступление выручки от иностранного покупателя через банк-корреспондент, который не был указан в контракте, является необоснованным, так как в условиях контракта уплата товара через конкретный банк не предусматривалась. Перечисление средств через любой банк при отсутствии довода о недобросовестности стороны, не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Налогоплательщик является собственником товара и его экспортером, что следует из совокупности доказательств, исследованных судом (договорах купли-продажи, контракте, ГТД, CMR, выписках банка, счетах-фактурах, платежных поручениях). ГТД N ...0000254 оформлена в соответствии с приказом ГТК РФ N 848 от 16.12.1998.

Довод налогового органа о непредставлении документов, подтверждающих взаимоотношения между грузоотправителем ООО "Регион-Терминал" и перевозчиком ООО "Етранса-Воронеж" не соответствует материалам дела, которым суды дали надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.10.2004, постановление от 01.03.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31643/04-90-365 Арбитражного суда г. Москвы - оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.