Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2005 г. N КА-А41/5357-05 В соответствии с НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих уплату сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2005 г. N КА-А41/5357-05
(извлечение)

Решением от 15.12.2004, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2005, удовлетворено заявленное требование ЗАО "Промавиатехнологии" к Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску (правопреемник ИФНС РФ по г. Воскресенску) о признании недействительным решения Инспекции N 977 от 13.08.2004 об отказе в возмещении НДС за апрель 2004 г. при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судом были неправильно применены нормы материального права и не полностью исследованы все обстоятельства.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит обжалованные судебные акты не отменять, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 71 142 руб. по налоговой декларации за апрель 2004 г. По результатам проверки было вынесено мотивированное заключение от 13.08.2004 г. N 09-18378, а также решение N 977 от 13.08.2004 г. об отказе в возмещении НДС ЗАО "Промавиатехнологии" при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%. Инспекция свой отказ мотивировала тем, что Обществом не были соблюдены требования п. 2 ст. 165 НК РФ, поскольку не представлен контракт на поставку экспортного товара на условиях FCA Домодедово, который предусматривал бы получение товара представителем иностранного лица за пределами РФ, следовательно, по мнению налогового органа, реализация товара произошла на территории РФ, и в силу п. 1, 3 ст. 164 НК РФ, налогообложение должно производиться по ставке 20 (18)%.

Довод Инспекции об отсутствии у Общества контракта на поставку на экспорт товара, который бы предусматривал получение товара представителем иностранного лица в аэропорту Домодедово, а доставку его в аэропорт Шарджа средствами покупателя, судом кассационной инстанции не принимается. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данный довод Инспекции противоречит требованиям ст. 165 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что согласно условиям контракта с иностранным покупателем не предусматривалась поставка товара за пределы таможенной территории РФ, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку поставка товара на условиях FCA ("Франко-перевозчик") по международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает только то, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем, в согласованном месте или пункте. Условия поставки относительно Инкотермс для установления момента перехода права собственности на товар, в данном случае для целей налогообложения, значения не имеют. Факт вывоза товаров истца в таможенном режиме экспорта подтвержден грузовой таможенной декларацией, которая в соответствии с требованиями подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ содержит отметку таможенного органа.

Доводы Инспекции о том, что налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговой ставки по НДС 0% по налоговой декларации за апрель 2004 г., в виду представления неполного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не принимается судом кассационной инстанции.

ЗАО "Промавиатехнологии", являясь малым предприятием, работает по агентскому соглашению с Компанией "Volga-Dnepr Gulf (UAE) FZC", на основании которого Общество закупает на территории РФ и поставляет Компании расходные материалы, ГИЗы, электронные компоненты для обеспечения деятельности Компании.

Согласно п. 1 Приложения N 1 от 30.06.03 г. к агентскому соглашению, поставка расходных материалов, готовых изделий, электронных компонентов, авиазапчастей и нормалей следует считать сделкой купли-продажи между ЗАО "Промавиатехнологии" и Компанией "Volga-Dnepr Gulf (UAE) FZC". На основании заключенного агентского соглашения, а также дополнительного соглашения к нему N 3 от 23.03.2004 г. ЗАО "Промавиатехнологии" приобрело для продажи Компании "Volga-Dnepr Gulf (UAE) FZC" изделия по спецификации N 008 на сумму 17 450 долларов США.

Факт существования поставщика ООО НТП "РемАТ" экспортируемой продукции подтвержден и не оспаривается налоговым органом.

Указанная продукция была приобретена и отправлена на экспорт по ГТД N 10002010/090404/0004315 с отметками российских таможенных органов о выпуске товара. Фактический вывоз товара подтвержден письмом домодедовской таможни от 16.04.2004 г. N 30-01/371.

На основании счета-фактуры N 00000005 от 06.04.2004 г. товар был оплачен, что подтверждается банковскими выписками Коломенского ОСБ N 1555 Среднерусского банка СБ РФ от 01.04.04 г., а также извещением банка от 02.04.04 г. о зачислении валютной выручки.

Таким образом, представленными документами Общество подтвердило экспорт продукции и обоснованность применения налоговой ставки 0%.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.12.2004 г., постановление от 21.04.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-18093/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.