Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2005 г. N КГ-А41/4745-05-П Удовлетворяя иск о взыскании долга за коммунальные услуги, суд сослался на недопустимость неоплаты полученных коммунальных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2005 г. N КГ-А41/4745-05-П
(извлечение)

ООО "Дом-СКД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "ВНИИПРХ" о взыскании 462.251 руб. 42 коп. долга за коммунальные услуги по договору от 15.01.01 N 42/4-01.

Решением от 29.01.04 иск удовлетворен.

Постановлением того же суда от 08.04.04 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением от 01.07.04 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

До принятия решения 3-им лицом привлечено Дмитровское МУП "Жилкомсервис".

Решением от 07.12.04 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость неоплаты полученных коммунальных услуг.

Постановлением от 24.02.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в иске отказать, указывая на ничтожность договора цессии истца и 3-его лица от 20.05.03.

Истец и 3-е лицо, напротив, полагают решение и постановление правильными и просят оставить их без изменения, считая, что ответчик обязан оплатить коммунальные услуги.

Ответчик о процессе извещен, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имел перед 3-им лицом спорную задолженность за февраль-апрель 2003 года за коммунальные услуги по договору от 15.01.01 N 42/4-01, которая передана истцу по договору уступки права требования от 20.05.03 и подлежит взысканию (ст.ст. 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам спора.

Доводам жалобы ответчика о ничтожности договора цессии и отсутствии долга судами уже дана оценка как несостоятельным.

Муниципальное образование "Дмитровский район" Московской области и ИМНС Дмитровского района вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав или государственных (общественных) интересов, также как и конкурсные кредиторы 3-его лица.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.12.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-20643/03 и постановление от 24.02.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.