Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2005 г. N КГ-А40/4638-05 Удовлетворяя требования по делу о взыскании долга, суд исходил из того, что задолженность ответчика подтверждена сверками расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2005 г. N КГ-А40/4638-05
(извлечение)

ООО "Межрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ГУП "Мосгаз" о взыскании 267541541 руб. 23 коп. долга за поставленный газ по договору от 05.01.98 N 32-3-0001 за июнь и декабрь 2003 года и март-июль 2004 года.

Решением от 24.12.04 иск удовлетворен в сумме 212212537 руб. 98 коп. со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от оплаты поставленного газа.

Постановлением от 28.03.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, передав дело на новое рассмотрение, указывая на то, что истец не доказал количество поставленного газа в спорный период.

Истец, напротив, полагает их правильными и просит оставить без изменения, поскольку ответчик обязан оплатить полученный газ.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет 212212537 руб. 98 коп. задолженности в спорный период за газ, поставленный по договору от 05.01.98 N 32-3-0001, что подтверждено сверками расчетов и отзывом ответчика (л.д. 143-147, т. 1), которая и подлежит взысканию (ст.ст. 309, 314, 506, 516, 544, 548 ГК РФ), что представляется правильным.

Доводам жалобы ответчика о количестве и стоимости поставленного газа судами уже дана оценка как несостоятельным, а данные сверок не опровергнуты.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.12.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-46435/04-15-526 и постановление от 28.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения и постановления, приостановленное определением от 06.05.05.