Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2005 г. N КГ-А40/4568-05 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2005 г. N КГ-А40/4568-05
(извлечение)

РООИ "Гармония и жизнь" обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Корал-Юнит", ОАО "Мосстрой-6" и ЗАО "Центр содействия строительству" о признании недействительными в силу ничтожности договоров передачи нежилых помещений по ул. Партизанская, д. 40 в Москве между ответчиками от 27.11.98 N МС 63 о долевом участии в строительстве, договоров инвестирования от 28.11.98 N Н/67, от 20.10.99 N Н/66, договора цессии от 15.10.99 N Н/66, дополнительных соглашений от 12.09.2000, актов о реализации договоров инвестирования от 12.09.2000 и актов о приемо-передачи нежилых помещений от 04.11.2000.

Определением от 26.01.05 производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска и на истца возложены судебные расходы ответчика ООО "Корал-Юнит" по оплате услуг адвоката в сумме 15 тыс. руб.

Постановлением апелляционного суда от 23.03.05 определение оставлено без изменения со ссылкой на разумность этих расходов.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты в части взыскания расходов на оплате услуг адвоката отменить, прекратив производство по делу, указывая на неразумность этих расходов в связи с отказом истца от иска и невозможностью оказания юридических услуг Алексевым В.В., находившимся в больнице.

Ответчик - ООО "Корал-Юнит", напротив, полагает определение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, отмечая, что истцом не доказана ни разумность расходов, ни невозможность оказания услуг адвокатом Алексеевым В.В.

Ответчики - ОАО "Мосстрой-6" и ЗАО "Центр содействия строительству" о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций ответчик - ООО "Корал-Юнит" понесло расходы на оказание услуг адвокатом при защите своих интересов по настоящему иску РООИ "Гармония и жизнь" в сумме 15 тыс. руб. (ст.ст. 110, 112 АПК РФ).

Доводы жалобы истца о неразумности этих расходов и фиктивности оказания юридических услуг уже были оценены судами как несостоятельные.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы судов по фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение истца о нетрудоспособности адвоката Алексеева В.В. не подтверждено документально.

Отказ истца от иска сам по себе не означает неразумности расходов ответчика по защите своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 26.01.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-55781/04-53-586 и постановление от 23.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.