Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2005 г. N КГ-А40/4813-05 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою хозяйственную деятельность, осуществляется в соответствии с процедурой банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2005 г. N КГ-А40/4813-05
(извлечение)

Инспекция Министерств Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Симсон" (ООО "Симсон") и о возложении обязанностей по его ликвидации на учредителей (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2004 г. иск оставлен без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что ни нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" не установлен порядок ликвидации юридических лиц, что по основаниям и в порядке, предусмотренных п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть ликвидированы юридические лица, осуществляющие деятельность, что не представлено доказательств осуществления ООО "Симсон" хозяйственной деятельности, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - л.д. 27.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2005 г. N 09АП-1160/05-ГК определение от 27 декабря 2004 г. по делу N А40-55330/04-58-549 оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция дополнительно сослалась на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 84 (л.д. 52).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (ИФНС России N 26 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы в силу закона, просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом п. З ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ (л.д. 53-54).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в судне направили.

Первая и апелляционная инстанции исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства осуществления ООО "Симсон" хозяйственной деятельности.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст.ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц, прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 27 декабря 2004 г. по делу N А40-55330/04-58-549 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11 марта 2005 г. N 09АП-1160/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.