Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2005 г. N КА-А40/4880-05 Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика признано недействительным, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными ненормативные акты налогового органа, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2005 г. N КА-А40/4880-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 8 июня 2005 г.

Решением от 26.11.04 (мотивированное решение изготовлено 03.12.04) Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными как не соответствующие налоговому законодательству решения Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 16.07.03 NN 3, 4, 5, 6 о приостановлении операций по счетам ООО "Торисан" в кредитных учреждениях.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт, поскольку заявление налогоплательщика не обоснованно.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Торисан", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомления о вручении N 82566, 82568), в судебное заседание не явился, письменный отзыв на жалобу не представил. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что оспариваемые решения Инспекции приняты на основании решения N 73 от 09.07.03 о взыскании с заявителя налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

В свою очередь, решение N 73 принято в связи с неисполнением требования N 312 от 14.05.03 об уплате налогов и пени.

Вышеназванные ненормативные акты налогового органа, а именно: решение N 73 и требование N 312 признаны недействительными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы, соответственно, по делу N А40-32226/04-112-343 и по делу N А40-21620/03-4-150.

При таких обстоятельствах суд, правильно применив ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что при наличии вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, послуживших основанием для принятия решений оспариваемых по настоящему делу, требования заявителя являются правомерными.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32222/03-107-368 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.