Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2005 г. N КГ-А40/4984-05 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору на оказание юридических и коммерческих услуг, суд указал, что факт оказания услуг подтверждается актом сверки, а доказательств оплаты ответчиком услуг не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июня 2005 г. N КГ-А40/4984-05
(извлечение)

ПБОЮЛ Кузнецов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 45.399 руб. 28 коп. долга за услуги, оказанные ЗАО ПО "Иней" по договору на оказание юридических и коммерческих услуг по взысканию дебиторской задолженности от 19.11.2003 N 2, а также 5.620 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 30.09.2004 по 18.11.2004.

Решением суда от 24.12.2004 иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением от 03.03.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 24.12.2004 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд признал ничтожным пункт 3.1 договора от 19.11.2003 N 2, предусматривающий порядок расчетов между сторонами.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ПБОЮЛ Кузнецовым А.В., в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного. Заявитель оспаривает правомерность выводов суда о ничтожности пункта 3.1 договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание юридических и коммерческих услуг по взысканию дебиторской задолженности от 19.11.2003 N 2 истец обязался оказать ответчику услуги, в т.ч. по взысканию денежных средств с его должников, а ответчик - выплатить вознаграждение за оказанные ему услуги в размере 20% от суммы возвращенных в пользу заказчика денежных средств в случае, если дебитор (должник) находится в г. Москве и 22% - если за пределами г. Москвы.

Взыскание долгов с конкретных дебиторов согласовано между сторонами в форме перечня должников, материалы по которым переданы истцу для проведения работ по взысканию задолженности, в состав которых включено КГУП "Хабаровский универмаг".

В результате принятых истцом мер долг со стороны КГУП "Хабаровский универмаг" в размере 216.360 руб. 36 коп. был погашен, что подтверждается актом сверки поступления денежных средств от 18.06.2004 N К-1, подписанным полномочными представителями сторон (л.д. 38, 39).

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 45.399 руб. 28 коп. за оказанные по договору услуги и неустойку за нарушение сроков оплаты.

В этой связи выводы апелляционного суда о том, что оплата услуг истца, поставлена в зависимость не от совершения ПБОЮЛ Кузнецовым А.В. конкретных действий, а от будущих, решений судов, что свидетельствует о ничтожности пункта 3.1 договора, являются несостоятельными. Истцом ответчику был направлен акт сдачи-приемки работ от 11.09.2004 N 11, в котором определена стоимость услуг в твердой сумме, каких-либо возражений по данному акту ответчик не направил (л.д. 13). Актом сверки от 18.06.2004 N К-1 ЗАО ПО "Иней" подтвердило факт выполнения работ в рамках договора от 19.11.2003 N 2 (л.д. 38).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 3 марта 2005 года Девятого арбитражного апелляционного, суда по делу N А40-47733/04-7-507 отменить, оставить в силе решение от 24 декабря 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по указанному делу.

Взыскать с ЗАО "ПО "Иней" в пользу ПБОЮЛ Кузнецова А.В. 1.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.