Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КГ-А41/4747-05 Отказывая в удовлетворении иска об уплате долга по договору электроснабжения, суд указал, что в спорный период договор электроснабжения не действовал, факт задолженности не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КГ-А41/4747-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.05 ОАО "Костромаэнерго" отказано в удовлетворении его иска к ОАО "494 Управление начальника работ" об уплате 24.231 руб. 44 коп. долга по договору электроснабжения от 18.07.02 N 95.

Суд исходил при этом из отсутствия оснований для удовлетворения иска. Установлено, что срок договора электроснабжения истек 31.12.02; между тем иск предъявлен за период декабрь 2003-2004 г.г., т.е. после истечения срока действия договора.

В кассационной жалобе ОАО "Костромская сбытовая компания" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

При этом заявитель просит произвести процессуальное правопреемство, заменив ОАО "Костромаэнерго" на ОАО "Костромская сбытовая компания" на основании протокола N 17 от 07.06.04 внеочередного собрания акционеров ОАО "Костромаэнерго", свидетельства о государственной регистрации юридического лица и разделительного баланса ОАО "Костромаэнерго".

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал.

На основании названных документов суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство и заменяет ОАО "Костромаэнерго" на ОАО "Костромская сбытовая компания".

Представитель ОАО "494 Управление начальника работ" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Костромская сбытовая компания", обсудив доводы ОАО "494 Управление начальника работ", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что в спорный период договор электроснабжения от 18.07.02 N 95, заключенный между ОАО "Костромаэнерго" и ОАО "494 Управление начальника работ", не действовал; факт задолженности не доказан.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска правомерен.

Доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности решения отклоняются.

В деле отсутствуют доказательства задолженности ОАО "494 Управление начальника работ" перед ОАО "Костромаэнерго" в спорный период.

Выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, соответствуют материалам дела.

Нормы материального права применены к установленным обстоятельствам правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.05 по делу N А41-К1-25001/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.