Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2004 г. N КА-А41/10446-03
(извлечение)
ЗАО "ЦМД" обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия Правительства Московской области по принятию решения о выделении обществу в долгосрочную аренду земельного участка размером 11,6 га., расположенного в деревне Славково, Обушковского сельского округа, Истринского района Московской области для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.
Решением арбитражного суда Московской области от 20 октября 2003 года по делу N А41-К2-12192/03 в удовлетворении требований отказано.
Суд пришел к выводу, что ответчик действовал в соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ и Законом РФ N 101 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и его действия по принятию решения не нарушает права и интересы истца.
Не соглашаясь с выводами суда ЗАО "ЦМД" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 34 Земельного кодекса РФ и неправильную оценку доказательств по делу.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в жалобе. В дело представлен письменный отзыв.
Законность решения арбитражного суда Московской области от 20 октября 2003 года по делу N А41-К2-12192/03 проверена в кассационном порядке. Оснований для его отмены не найдено.
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в Правительство Московской области о предоставлении ему земельного участка 16 июля 2003 года.
В суд с иском о признании незаконным бездействия Правительства Московской области обратился спустя 9 дней - 25 июля 2003 года.
Отказывая ЗАО "ЦМД" в иске суд обоснованно сослался на ст.ст. 82, 34 Земельного кодекса РФ и ФЗ от 24.07.02 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которым после поступления заявления о предоставлении земельного участка, уполномоченный орган в месячный срок обеспечивает изготовление границ земельного участка, а далее, в 2-х недельный срок принимает решение о передаче или об отказе в передаче участка.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Правительством Московской области при рассмотрении заявления истца закон не нарушен. Срок для принятия решения не истек. Из представленных суду документов видно, что в установленный срок истцу на его заявление дан ответ. С учетом изложенного доводы жалобы не могут быть признаны правильными.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение арбитражного суда Московской области от 20 октября 2003 года по делу N А41-К2-12192/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЦМД" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2004 г. N КА-А41/10446-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании