Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2004 г. N КА-А40/10529-03
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Наука" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 06.05.03 N 03/317 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов" и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 64758 руб. за июль 2002 года по экспортным поставкам.
Решением от 13.08.2003 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, представлением в налоговый орган пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающих эти права.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобы Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь на непредставление в налоговый орган налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией полного пакета документов, перечень которых определен п. 1 ст. 165 НК РФ.
В отзыве на жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов, как не основанных на требованиях закона и материалах дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования жалобы. Представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 февраля 2003 года ОАО НПО "Наука" представило в Инспекцию в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую декларацию за июль 2002 года и пакет документов, обосновывающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в сумме 64758 рублей.
Решением от 06.05.03 N 03/317 Инспекция отказала налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС со ссылкой на непредставление в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом решения, нашли отражение в кассационной жалобе и аналогичны им.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком всех условий применения налоговой ставки 0 процентов по экспортной поставке оборудования в рамках соглашения от 15.05.2000 N 25, заключенного с иностранной фирмой "Либхер Веркертехник ГМБХ" (А. Фридманн). Поставка на экспорт оборудования произведена по ГТД N...02274 и CMR N 0314317.
Поступление валютной выручки и ее зачисление на счет налогоплательщика документально подтверждено выпиской банка, сообщением банка об
