Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2004 г. N КГ-А41/10613-03 Удовлетворяя иск о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной вырубкой деревьев, суд исходил из того, что ответчик не представил установленного разрешения на вырубку деревьев (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2004 г. N КГ-А41/10613-03
(извлечение)

Государственное образовательное учреждение среди его профессионального образования "Правдинский лесхоз-техникум" (далее - ГОУ "Правдинский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию Московской области "Оздоровительный комплекс "Левково" (далее - ГУН "Левково") о возмещении 163,233 руб. 48 коп. ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой деревьев.

Исковые требования заявлены на основании статьи 42 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) и мотивированы тем. что ответчик в нарушение указанной статьи произвел незаконную порубку деревьев без лесорубочного билета, ордера или лесного билета, в связи с чем лесному фонду причинен ущерб.

Решением от 9 октября 2003 г. исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчик не представил предусмотренного законодательством разрешения на порубку деревьев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение ответчиком - ГУН "Левково" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела содержится разрешение на порубку деревьев. Кроме того, истец не имел права проводить проверку на территории ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт порубки деревьев и их количество. Представители истца против удовлетворения жалобы возражали, полагая решение правильным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик осуществил незаконную порубку деревьев. Данный факт подтвержден протоколом о лесонарушении от 02.04.2003 г. N 14/16. в котором указаны порода и количество порубленных деревьев, сумма ущерба, место совершения лесонарушения.

В соответствии со статьей 42 ЛК РФ осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета.

Установив, что порубка деревьев была произведена ответчиком при отсутствии вышеназванных документов, суд признал незаконными действия ГУН "Левково" и правомерно взыскал причиненный ущерб.

Довод жалобы о том, что судом не выяснено, к какой категории земель относится участок, на котором совершена порубка, не может служить основанием для отмены решения. В соответствии с лесным законодательством лесопользование допускается только на основании специальных документов. При этом категория земельного участка, на котором совершена порубка, правового значения не имеет.

Письмо от 06.05.2003 г. N 76/07-05 Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Московской области, в котором государственный инспектор по охране природы Московской области не возражает против проведения работ по вырубке старых деревьев в количестве 21 штуки, находящихся в зоне строительной площадки, при условии посадки саженцев в количестве 63 штук взамен вырубленных, обоснованно не принят судом в качестве доказательства, подтверждающего разрешение на порубку деревьев, поскольку таким разрешением является только лесорубочный билет.

Проверка проведена ответчиком на территории истца правомерно. Согласно пункту 2,1 Устава Правдинский лесхоз-техникум является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования и территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством, осуществляющим функции государственного управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда, воспроизводства лесов и государственного контроля за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих сведения о вырубленных деревьях, указанные в протоколе от 02.04.2003 г. N 14/16, заявителем не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ к отмене или изменению решения, не имеется. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. суд постановил:

решение от 9 октября 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11179/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Оздоровительный комплекс "Левково" - без удовлетворения.