Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2004 г. N КГ-А40/10624-03 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суду следует проверить расчет исковых требований, установить факт наличия или отсутствия взаимозачетов сторон, предложить сторонам провести сверку расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2004 г. N КГ-А40/10624-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 18.08.03 (дата вынесения резолютивной части) удовлетворен иск ФГУП "КБПМ" к СГУП "Мосгорсвет" о взыскании задолженности в сумме 5.142.415 руб. 74 коп. по оплате товара (8-ой партии), поставленного в соответствии с договором N 512-2/98 от апреля 1998 года и дополнительным соглашением N 3 от июня 2000 года.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о наличии задолженности в размере, указанном в иске, и недоказанности ответчиком факта вхождения суммы, уплаченной за 8-ую партию товара по платежному поручению N 13 от 30.06.98, в погашение всей суммы задолженности.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту исследования судами всех обстоятельств дела и ненадлежащую оценку расчетов истца, допустившего ошибку в определении размера платы за 8-ую партию товара, в связи с чем просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материал дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу подлежат отмене.

Суды точно не определили предмет и основания возникшего спора, круг необходимых для его разрешения доказательств, не исследовали имеющиеся по делу доказательства надлежащим образом и не оценили их в соответствии с требованиями процессуального закона (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), не приняли мер к уточнению исковых требований и анализу возражений ответчика на них.

По делу истцом не был составлен расчет своих исковых требований, в том числе по периодам поставки и платежей (включая 1998-2000 гг.), а судами не принимались меры к определению не только стоимости спорной 8-ой партии товара как в долларах США, так и в рублевом эквиваленте, но и взаимосвязь иска с общей суммой всех 7 предыдущих партий. Не рассмотрены возражения ответчика в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе о том, что истцом допущены ошибки в расчетах по взысканию задолженности по договору в целом со ссылкой на конкретные платежные документы (т. 1, л.д. 110; т. 2 л.д. 116, 122, 125). Не приняты судами меры к установлению фактов наличия взаимозачетов и встречных требований в расчетах сторон и проведению ими действий по составлению акта сверки для выявления либо отсутствия задолженности у стороны по договору, что требуется в соответствии со ст.ст. 310, 424, 506, 516 ГК РФ.

Указанные нарушения материального и процессуального права необходимо устранить при новом рассмотрении дела, обратив также внимание на нормы о валюте денежных обязательств и встречном их исполнении (ст.ст. 317, 328 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 6 ноября 203 года по делу N А40-16572/03-85-188 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.