Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2004 г. N КА-А40/10815-03 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2004 г. N КА-А40/10815-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество Нефтегазовая компания "РуссНефть" (далее - ОАО НК "РуссНефть") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 01-14/167 от 08.08.2003 как несоответствующего действуюшему законодательству Российской Федерации и нарушающего законные интересы заявителя.

Определением от 14.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы производство по настоящему делу приостановлено на основании п. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в силу судебного акта по делу N А40-43031/03-41-447. При этом суд исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения другого дела, находящегося в производстве арбитражного суда.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО НК "РуссНефть", в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. ОАО НК "РуссНефть" считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку вопрос о действительности либо ничтожности договора купли-продажи нефти от 27.12.2002 N 07-87-7-Д может быть разрешен в рамках настоящего дела, а также, что Налоговая инспекция, принимая решение, исходила из действительности договора, злоупотребляет процессуальными правами, затягивая производство по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель ОАО НК "РуссНефть" доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ОАО НК "РуссНефть", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По настоящему делу ОАО НК "РуссНефть" заявлено требование о признании недействительным решения Налоговой инспекции об отказе в возмещении из бюджета НДС при экспорте товаров и об обязании возместить указанный налог из бюджета. Заявитель считает, что имеет право на налоговый вычет по ст.ст. 171, 172 НК РФ на основании договора на покупку нефти от 27.12.2002 N 07-87-7-Д у ОАО "Русстрейд" и соответствующего счета - фактуры, выставленного ОАО "Русстрейд".

Поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-43031/03-41-447 по иску ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы к ОАО НК "РуссНефть" и ОАО "Русстрейд" о признании недействительным (ничтожным) указанного договора по основаниям, предусмотренным ст. 169 ГК РФ, а также принимая во внимание, что обстоятельства недействительности (ничтожности) данного договора имеют существенное значение для разрешения настоящего дела о праве заявителя на налоговый вычет, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-43031/03-41-447.

Судебные инстанции правильно указали, что в рамках настоящего дела суд не вправе давать оценку договору на покупку нефти от 27.12.2002 N 07-87-7-Д, так как разрешение вопроса о соответствии указанного договора действующему законодательству затрагивает права стороны по договору - ОАО "Русстрейд", не принимающего участия в настоящем деле.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2003 по делу N А40-3498/03-107-402 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО НК "РуссНефть" - без удовлетворения.