Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2004 г. N КА-А40/10835-03 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку налоговым законодательством предусмотрено освобождение от уплаты налога при реализации драгоценных металлов Национальному банку республики Беларусь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2004 г. N КА-А40/10835-03
(извлечение)

Управление МНС России по г. Москве (далее УМНС по г. Москве) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО АКБ "Авангард" штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость в размере 20% неуплаченного налога составляющего 6038045 рублей, на основании решения УМНС по г. Москве от 20.04.01 N 12-09/17.

Решением суда первой инстанции от февраля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 марта 2003 года, исковые требования удовлетворены. Указанные акты оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 года.

Постановлением Высшего Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2002 года N 9088/02 указанные судебные акты отменены в части в части взыскания штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость с оборота реализации драгоценных металлов в Республику Беларусь.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 9088/02

При новом рассмотрении решением от 17 июля 2003 г., оставленным без изменения постановлением от 24 сентября 2003 г., в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанции. УМНС по г. Москве подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по основанию нарушения судом норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы судом при новом рассмотрении спора отказано в удовлетворении требований в полном объеме, тогда как ВАС РФ, отменяя судебные акты, указал на их незаконность в связи с изменением закона и приданию им обратной силы лишь в части начисления санкций за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость с оборота реализации драгоценных металлов в Республику Беларусь направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию лишь в отмененной части.

В судебном заседании представитель УМНС по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО АКБ "Авангард" возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в обжалуемых решении и постановлении, отзыве на жалобу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные акты подлежащими изменению.

Судом при новом рассмотрении дела разрешен вопрос лишь в отмененной его части, а именно проверена правильность начисления санкций за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость с оборота реализации драгоценных металлов в Республику Беларусь. Суд на основании правильного применения норм материального права, а именно Закона РФ N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и налогах". Согласно п. 2 статьи 9 Закона N 57-ФЗ статья 13 Закона N 118-ФЗ изложена в новой редакции, а именно предусматривает, освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость при реализации драгоценных металлов Национальному банку республики Беларусь с 11.06.97 г. по 01.01.2001 г. Данная норма в силу прямого указания в законе и п. 3 ст. 5 НК РФ имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ОАО АКБ "Авангард" штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость в размере 20% неуплаченного налога при реализации драгоценных металлов Национальному банку республики Беларусь.

Однако судом в резолютивной части решения в удовлетворении требований УМНС по г. Москве отказано и не указано, что отказ в удовлетворении требований произведен именно в рассматриваемой части, в связи с чем решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению. Поскольку судебные акты отменены и направлены на новое рассмотрение и рассмотрены судом лишь в части штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость в размере 20% неуплаченного налога при реализации драгоценных металлов Национальному банку республики Беларусь, подлежит отказу в удовлетворении требований в указанной части. Согласно решению УМНС по г. Москве и решению суда сумма штрафа предъявленная ко взысканию и взысканная судом при первом рассмотрении дела составила 1 309 568 руб.

Поскольку при разрешении спора судом фактические обстоятельства в полном объеме исследованы и не требуется дополнительного их исследование, нормы материального права применены правильно, суд кассационной счел возможным, с учетом предоставленных полномочий устранить допущенное судом нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 17 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2003 года по делу N А40-366771/01-90-426 изменить.

В иске УМНС России по г. Москве о взыскании штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость с оборота реализации драгоценных металлов в Республику Беларусь в сумме 1 309 568 руб с ОАО АКБ "Авангард" отказать. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.