Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2004 г. N КА-А40/11015-03 Страховыми брокерами являются юридические лица, осуществляющие посредническую деятельность по страхованию от своего имени на основании поручений страхователя либо страховщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2004 г. N КА-А40/11015-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2003 г. удовлетворено заявление ООО "Страховой брокер "БАРКА" о признании недействительным уведомления ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 19.03.2003 г. N 02-47.

При этом суд исходил из того, что заявитель не является страховщиком, и у на налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения уведомления о невозможноти применения упрощенной системы налогообложения

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Страховой брокер "БАРКА" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Страховой брокер "БАРКА" подало в Инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Налоговый орган направил заявителю уведомление от 19.03.2003 г. N 02-47 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения. При этом, в оспариваемом уведомлении и в кассационной жалобе содержится довод о том, что заявитель, исходя из требований подпункта 3 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Согласно подпункту 3 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, страховщики не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 страховщиками признаются юридические лица любой организационно правовой формы, предусмотренной законодательством РФ, созданные для осуществления страховой деятельности (страховые организации и общества взаимного страхования) и получившие в установленном настоящим Законом порядке лицензию на осуществление страховой деятельности на территории РФ.

Однако, как правильно установлено судом и следует из материалов дела, заявитель не является страховщиком.

Устав ООО "Страховой брокер "БАРКА" не содержит положений о том, что заявитель является страховщиком.

В п. 5.1. Устава ООО "Страховой брокер "БАРКА" указано, что предметом деятельности Общества является деятельность, вспомогательная по отношению к страхованию и пенсионному обеспечению. Пунктом 5.2. Устава определено, что предметом деятельности является посредническая деятельность в страховании, перестраховании или состраховании

Кроме того, в п. 5.4. Устава установлено, что Общество не вправе заниматься другими видами деятельности, кроме прямо указанных в настоящей главе Устава. Настоящим положением обеспечивается требование исключительности страховых посреднических услуг.

У заявителя отсутствует лицензия на осуществление деятельности в качестве страховщика, и за такой лицензией, как указывает заявитель, он не обращался. Напротив, Общество внесено в реестр страховых брокеров Департамента страхового надзора Минфина РФ под регистрационным номером 783 от 28.05.2003 г.

В п. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховыми брокерами являются юридические лица, осуществляющие посредническую деятельность по страхованию от своего имени на основании поручений страхователя либо страховщика.

Довод кассационной жалобы о том, что заявителю присвоен код ОКОНХ "негосударственное страхование" и не присвоен код посреднической деятельности, не является основанием для признания заявителя страховщиком, поскольку наличие какого-либо кода ОКОНХ не является в соответствии с Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" признаком страхового брокера или страховщика.

С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28528/03-109-374 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.