Подготовка документов для судебного взыскания ущерба от отключения электроэнергии при аварии (В.Г. Нестолий, "Налоговый учет для бухгалтера", N 6, июнь 2005 г.)

Подготовка документов для судебного взыскания ущерба от отключения
электроэнергии при аварии

Разберемся в ситуации

Как известно, утром 25 мая в Москве, а также в Московской, Тульской и Калужской областях произошли массовые отключения электроэнергии.

В результате без электричества остались около 1,5-2 млн. человек. Только по московскому региону потери в энергоснабжении достигли 800 мегаватт. Была парализована работа транспорта, в том числе пяти линий метрополитена, а также более десятка тысяч коммерческих фирм и бюджетных организаций. По предварительным оценкам, ущерб от энергоаварии может превысить 1 млрд.

Прокуратурой возбуждены уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность) и 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Так же в ночь 27-28 мая несколько районов Краснодара остались без электричества - причиной отключения энергии стала авария на трансформаторной подстанции. Веерные отключения электричества были произведены в нескольких городах России, причиной этому стали перегрузки изношенных сетей.

В результате аварии пострадали не только рядовые граждане, но и многие субъекты бизнеса во всех перечисленных регионах.

Энергоаварию нельзя квалифицировать как вызванную обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором). С точки зрения российского права, непреодолимая сила характеризуется объективной непредотвратимостью, когда предотвратить возникновение обстоятельств непреодолимой силы невозможно всеми хозяйственно доступными для лица средствами. Между тем, в 2004 г. издание "Вестник "Мосэнерго" сообщало, что на подстанции "Чагино" "на шинах 500 кВ восемь выключателей уже не справляются с отключением". Таким образом, ОАО "Мосэнерго" и его дочерние и зависимые компании обладали информацией об эксплуатационных проблемах подстанции, но не предприняли мер к обеспечению надежности ее работы.

Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданам и организациям, пострадавшим в результате аварии на подстанции N 510 "Чагино" ОАО "Московская областная электросетевая компания", целесообразно рассмотреть вопрос о предъявлении требований о возмещении ущерба путем предъявления гражданского иска в уголовном деле, возбужденном Прокуратурой г. Москвы по факту аварии.

Возмещение ущерба в порядке уголовного судопроизводства имеет ряд преимуществ в сравнении с производством в рамках гражданского или арбитражного процесса.

Вот эти преимущества:

1) гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины;

2) гражданский истец вправе требовать не только возмещения реального ущерба (расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 547 ГК РФ), но и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - п. 2 ст. 15);

3) в случае прекращения уголовного дела, потерпевшие и гражданские истцы смогут воспользоваться доказательствами (документами), собранными по делу, для защиты своих интересов в гражданском и арбитражном процессе;

4) в ходе уголовного расследования могут с достоверностью установлены юридические лица, обязанные к возмещению вреда, причиненного по причине каскадной энергоаварии;

5) активная процессуальная позиция потерпевших может способствовать удовлетворению их интересов до стадии судебного разбирательства.

Гражданский истец - это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (п. 1 ст. 44 УПК РФ).

Каждый пострадавший в ходе указанных событий вправе обратиться в прокуратуру Москвы с заявлением о признании его потерпевшим в результате системной энергоаварии 24-25 мая 2005 г.

Заявление о признании потерпевшим составляется в произвольной форме, с указанием адреса заявителя, обстоятельств причинения физического, морального или имущественного вреда (см. примеры 1, 2). Оно должно быть подписано заявителем (уполномоченным должностным лицом заявителя) и адресовано в прокуратуру г. Москвы. Заявление следует направить заказным либо ценным письмом с описью вложения.

В случае отказа в признании потерпевшим либо отсутствия ответа обжалуйте действия/бездействие прокуратуры в суде.

Заявление о признании гражданским истцом (см. примеры 3, 4) может быть подано на любой стадии уголовного судопроизводства, вплоть до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату, но целесообразно добиться вынесения постановления о признании потерпевшим до ознакомления лиц, обвиняемых в совершении преступления, с материалами уголовного дела.

Пример 1

Общество с ограниченной ответственностью "Одуванчик и сыновья"

Прокурору г. Москвы Зуеву А.И.

115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 27

Копия для контроля

Генеральная прокуратура РФ

103793, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15А

Исх. N 13 от 13.06.2005

Заявление о признании потерпевшим

ООО "Одуванчик и сыновья" осуществляет предпринимательскую деятельность путем оказания услуг по хранению мороженого.

В результате имевшей место 25-26 мая 2005 г. энергоаварии в наших холодильниках пришло в негодность 2 (две) тонны мороженого, общей стоимостью 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Убытки, причиненные владельцам мороженого ООО "Одуванчик и сыновья" будет вынуждено возместить. Кроме того, ООО "Одуванчик и сыновья" не получит прибыли в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей вследствие того, что холодильные камеры не будут задействованы вплоть до дня полного возмещения убытков нашим контрагентам. Расчет реального ущерба и упущенной выгоды, акт, подтверждающий отсутствие электроэнергии, акт уничтожения пришедшего в негодность мороженного прилагаются к настоящему заявлению.

Из средств массовой информации нам стало известно, что в связи с аварией на подстанциях ОАО "Московская областная электросетевая компания" прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело. Считаем, что ООО "Одуванчик и сыновья" причинен вред имевшим место преступлением.

На основании п. 1 ст. 42 УПК РФ прошу признать ООО "Одуванчик и сыновья" потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в связи с имевшей место энергоаварией 25-26 мая 2005 г.

Приложение - расчет, акт, первичные документы.

   Генеральный директор      ___________________        А.В. Анчарский

Пример 2

Прокурору г. Москвы Зуеву А.И.

115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 27

Копия для контроля

Генеральная прокуратура РФ

103793, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15А

от индивидуального предпринимателя

Хаджиева Руслана Имрановича,

проживающего по адресу:

300041, г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, кв. 3.

Заявление о признании потерпевшим

Я, Хаджиев Р. И., являюсь индивидуальным предпринимателем, арендую торговое помещение в здании по адресу 300004, г. Тула, ул. Шегловская засека, 12, корп. 1.

25 мая 2005 г. в здании отсутствовала электроэнергия. Стороной договора на снабжение электрической энергии (потребителем) является собственник здания (арендодатель) ГУП "Горводоканал". В результате отсутствия электроэнергии произошла порча продуктов, хранящихся в холодильной камере, эксплуатируемой мною в магазине, на общую сумму 152 230 (Сто пятьдесят две тысячи двести тридцать) рублей, что подтверждается данными складского учета, прилагаемыми к настоящему заявлению. Факт отсутствия электроэнергии подтверждается прилагаемым актом.

Из средств массовой информации, я узнал, что в связи с аварией на подстанциях ОАО "Московская областная электросетевая компания" прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело. Считаю, что мне был причинен вред имевшим место преступлением. На основании вышесказанного, руководствуясь пунктом 1 ст. 42 УПК РФ прошу признать меня потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в связи с имевшей место энергоаварией 25-26 мая 2005 г.

     Индивидуальный предприниматель            Хаджиев Р. И.

     2 июня 2005 года

Заявление о признании гражданским истцом (см. примеры 3, 4) может быть подано на любой стадии уголовного судопроизводства, вплоть до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату, но целесообразно добиться вынесения постановления о признании потерпевшим до ознакомления лиц, обвиняемых в совершении преступления, с материалами уголовного дела.

Пример 3

Общество с ограниченной ответственностью "Одуванчик и сыновья"

Прокурору г. Москвы Зуеву А.И.

115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 27

Копия для контроля

Генеральная прокуратура РФ

103793, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15А

Исх. N 14 от 13.06.2005

Заявление о признании гражданским истцом и возмещении вреда

ООО "Одуванчик и сыновья" осуществляет предпринимательскую деятельность путем оказания услуг по хранению мороженого. В результате имевшей место 25-26 мая 2005 г. энергоаварии в наших холодильниках пришло в негодность 2 (две) тонны мороженого, общей стоимостью 200 000 (Двести тысяч) рублей. Убытки, причиненные владельцам мороженого ООО "Одуванчик и сыновья" будет вынуждено возместить. Кроме того, ООО "Одуванчик и сыновья" не получит прибыли в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей вследствие того, что холодильные камеры не будут задействованы вплоть до дня полного возмещения убытков нашим контрагентам. Расчет реального ущерба и упущенной выгоды, акт, подтверждающий отсутствие электроэнергии, акт уничтожения пришедшего в негодность мороженного прилагаются к настоящему заявлению. Из средств массовой информации нам стало известно, что в связи с аварией на подстанциях ОАО "Московская областная электросетевая компания" прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело. Считаем, что ООО "Одуванчик и сыновья" причинен вред имевшим место преступлением. На основании вышесказанного, руководствуясь пунктом 1 ст. 42 УПК РФ прошу:

1. Признать ООО "Одуванчик и сыновья" гражданским истцом.

2. Взыскать солидарно с лиц, обязанных возместить вред, причиненный данным преступлением, сумму 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

     Генеральный директор  _____________________    А.В. Анчарский

Пример 4

Прокурору г. Москвы Зуеву А.И.

115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 27

Копия для контроля

Генеральная прокуратура РФ

103793, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15А

от индивидуального предпринимателя

Хаджиева Руслана Имрановича,

проживающего по адресу:

300041, г. Тула, ул. Братьев Жабровых, д. 6, кв. 3.

Заявление о признании гражданским истцом и возмещении вреда

Я, Хаджиев Р. И., являюсь индивидуальным предпринимателем, арендую торговое помещение в здании по адресу 300004, г. Тула, ул. Шегловская засека, 12, корп. 1.

25-26 мая 2005 г. в здании отсутствовала электроэнергия. Стороной договора на снабжение электрической энергии (потребителем) является собственник здания (арендодатель) ГУП "Горводоканал". В результате отсутствия электроэнергии произошла порча продуктов, хранящихся в холодильной камере, эксплуатируемой мною в магазине на общую сумму 152 230 (Сто пятьдесят две тысячи двести тридцать) рублей, что подтверждается данными складского учета, прилагаемыми к настоящему заявлению. Факт отсутствия электроэнергии подтверждается прилагаемым актом.

Из средств массовой информации, я узнал, что в связи с аварией на подстанциях ОАО "Московская областная электросетевая компания" прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело. Считаю, что мне был причинен вред имевшим место преступлением.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. 42, ст. 44 УПК РФ прошу:

1. Признать меня гражданским истцом.

2. Взыскать солидарно с лиц, обязанных возместить вред, причиненный данным преступлением, сумму 152 230 (Сто пятьдесят две тысячи двести тридцать) рублей.

     Индивидуальный предприниматель          Хаджиев Р.И.

     2 июня 2005 года

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое, в соответствии с Гражданским кодексом, несет ответственность за вред, причиненный преступлением (п. 1 ст. 54 УПК РФ). Фигуры лица подозреваемого и лица обвиняемого в совершении преступления, могут не совпадать. Заведомо понятно, что ущерб, причиненный физическим и юридическим лицам в результате аварии на подстанции в Капотне, будут возмещать не граждане, привлекаемые к уголовной ответственности, их виновность и факт совершения преступления предстоит еще доказать, вряд ли можно установить конкретного человека, виновного в совершении этого преступления, а юридические лица, причем в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Кроме того, ОАО "Московская областная электросетевая компания" является не единственным лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В случае прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия собранные по делу доказательства помогут потерпевшему при обращении с суд общей юрисдикции (для граждан) или в арбитражный суд (для фирм).

В.Г. Нестолий,

советник Генерального директора ООО "Центр частного права

электроэнергетики" по правовым вопросам (г. Москва);

генеральный директор ЗАО "Энергобилдинг" (Ростовская область)

"Налоговый учет для бухгалтера", N 6, июнь 2005 г.