Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2005 г. N КГ-А40/5103-05 Обязанность возместить комиссионеру расходы, понесенные при исполнении поручения комитента, возникает у последнего при представлении комиссионером доказательств наличия таких расходов и причинной связи таких расходов с исполнением поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2005 г. N КГ-А40/5103-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2004 ОАО "Торгово-промышленная Компания "Русская бакалея" (ОАО "ТПК Русская бакалея") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф.ТВ" обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований к ОАО "ТПК "Русская бакалея" в связи с неисполнением последним обязательств по договору комиссии N 78 от 28.06.2002, и включении требований в размере 28 183 327 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.01.2005 арбитражный суд признал обоснованными требования кредитора в размере 704 760 руб.71 коп. и включил их в реестр требований кредиторов ОАО "ТПК "Русская бакалея" в третью очередь удовлетворения. В остальной части в удовлетворении требований кредитора отказал со ссылкой на необоснованность этих требований.

В кассационной жалобе ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф. ТВ" просит отменить определение от 13.01.2005 в части отказа в удовлетворении его требований в размере 27 478 513 руб. 73 коп. и включить в реестр требований кредиторов ОАО "ТПК "Русская бакалея" требования в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что суд принял обжалуемое определение при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание, что оплата услуг третьих лиц осуществлялась в соответствии с трехсторонним соглашением, заключенным между ООО "Рекламная группа - Видео Интернэшнл" (Компания), ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф.ТВ" (комиссионер) и ОАО "ТПК "Русская бакалея" (комитент), пунктом 5.2 которого предусмотрено, что оказываемые Компанией услуги на основании выставляемых счетов оплачивает ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф. ТВ", либо по его поручению ОАО "ТПК "Русская бакалея", комитент (должник) частично оплатил стоимость оказанные Компанией услуги, что, очевидно свидетельствует о принятии им у комиссионера исполненное по договору комиссии и принятии на себя обязательств по оплате стоимости услуг комиссионеру. Кроме того, заявитель считает, что приняв исполненное по договору комиссии, комитент, в силу статьи 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан освободить комиссионера об обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф. ТВ" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам, представитель должника возражал против ее удовлетворения, в связи с несостоятельностью ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей кредитора и должника, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая во включении требований ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф.ТВ" стоимости размещения рекламы брэнда "Злато" на телевидении третьими лицами по заключенным с ними ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф. ТВ" (комиссионер) в соответствии с комиссионным поручением должника договорами, суд правильно исходил из требований норм пункта 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность комитента выплатить комиссионеру при исполнении поручения вознаграждения. Обязанность же возместить комиссионеру расходы, понесенные при исполнении поручения комитента, в силу статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает у последнего при представлении комиссионером доказательств наличия таких расходов и причинной связи таких расходов с исполнением поручения. Поскольку документов, подтверждающих оплату ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф. ТВ" (комиссионер) стоимости услуг, оказанных третьими лицами по размещению рекламы брэнда "Злато" на телевидении представлено не было, суд правомерно отказал во включении в реестр кредиторов ОАО "ТПК "Русская бакалея" требований ЗАО "Телекомпании "А.Д.Ф.ТВ" в размере 27 478 513 руб. 73 коп. Указанный вывод сделан судом и при правильном толковании условий трехстороннего соглашения от 28.06.2002. Ссылка заявителя о необоснованном неприменении судом при принятии судебного акта статьи 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятелен, поскольку указанная норма не позволяет разрешить вопрос об освобождении комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения, путем включения суммы этих обязательств в реестр требований кредиторов комитента - банкрота.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения, судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, выводы суда основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2005 года по делу N А40-40839/04-86-26 Б оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Телекомпания "А.Д.Ф.ТВ" - без удовлетворения.