Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2005 г. N КГ-А40/5123-05 При новом рассмотрении дела о взыскании долга суду необходимо предложить сторонам выборочным (по странам) или сплошным методом совместно либо с участием независимого специалиста установить абонентов, с которыми производились соединения по телефонной международной связи, и их экономическую связь с ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2005 г. N КГ-А40/5123-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КГ-А40/463-06-П

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Сатэкс" о взыскании 642069 руб. 78 коп. долга за услуги международной электросвязи в августе 2002 года.

Решением от 25.01.05 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты оказанных услуг.

Постановлением от 07.04.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие услуг по международной связи в августе 2002 года.

Истец, напротив, полагает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, указывая на подтверждение оказания услуг машинограммой.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец предоставил услуги по электрической телефонной международной связи в августе 2002 года на спорную сумму, которые и подлежат оплате (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).

Однако, возражая по иску, ответчик сослался на то, что фактически услуг связи не получал, так как соединения с абонентами из иных государств имелись в нерабочее время и при отсутствии хозяйственных связей с ними, ходатайствуя о проведении экспертизы за свой счет.

Судами же это обстоятельство не исследовалось (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела, суду следует предложить сторонам выборочным по странам или сплошным методом совместно, либо с участием независимого специалиста установить абонентов с которыми производились соединения по телефонной международной связи и их экономическую связь с ответчиком, рассмотреть вопрос об окончании спора миром, в целях определения защищенности линий связи рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОАО "МГТС".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.01.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62544/04-48-652 и постановление от 07.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.