Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КГ-А40/463-06-П Удовлетворяя требования о взыскании долга по договору оказания услуг, суд указал, что наличие задолженности по оплате услуг международной телефонной связи подтверждается материалами дела, а доводы ответчика о фактическом неполучении услуг являются несостоятельными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2006 г. N КГ-А40/463-06-П
(извлечение)

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Сатэкс" о взыскании 642.069 руб. 78 коп. долга за услуги международной электросвязи в августе 2002 года.

Решением от 25.01.05 иск удовлетворен.

Постановлением от 07.04.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 16.06.05 кассационной коллегии судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Определением от 29.06.05 к участию в деле 3-им лицом привлечено ОАО "МГТС".

Решением от 19.09.05 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты оказанных услуг телефонной связи.

Постановлением от 24.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в иске, поскольку имелось несанкционированное подключение к его линиям связи со стороны неустановленных лиц.

Истец о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

3-е лицо согласно с судебными актами по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет спорную задолженность за телефонные услуги за август 2002 года, которая и подлежит взысканию (ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод жалобы ответчика о несанкционированном подключении к его линиям связи уже был оценен судами как несостоятельный.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Иных обстоятельств, влекущих отмену судебных актов, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.09.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62544/04-48-652 и постановление от 24.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.