Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2005 г. N КА-А40/5383-05 В соответствии с НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, подтверждающих факт уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2005 г. N КА-А40/5383-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета-Термоформинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС РФ N 43 по г. Москве (далее - Инспекция) от 30.09.2003 N 03-02/43 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", от 20.07.2004 N 03-02/1 об отказе в возмещении НДС за сентябрь 2002 года в размере 23 211 руб. и об обязании возместить в форме зачета НДС, уплаченный поставщикам при приобретении товаров, использованных при производстве реализованных на экспорт товаров, за сентябрь 2002 года в размере 23 211 руб. и сумму налога в размере 72 540 руб., исчисленную и уплаченную с суммы авансового платежа, полученного в счет предстоящей поставки товара по контракту от 08.05.2002 N 126/1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2004 года заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме со ссылкой на соблюдение Обществом всех требований, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется на основании статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой просит решение и постановление суда по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что из представленной Обществом выписки банка не следует, что полученные средства являются выручкой за поставленный на экспорт товар в соответствии с контрактом от 08.05.2002 N 126-1. Кроме того, спорная выписка банка выполнена на иностранном языке, ее перевод на русский язык не представлен. Не получены ответы на запросы Инспекции о проведении встречных проверок поставщиков Общества - ООО "ТК-проект", ЗАО ТПО "Новая упаковка", ООО "Гео Пак", не известно местонахождение ООО "Европак XXI век".

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества возражал против них по изложенным в судебных актах и представленном отзыве основаниям.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом 22.10.2002 представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2002 года, а также весь пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Решением Инспекции от 30.09.2003 N 03-02/43 Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 24 158 руб. Кроме того, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, ему доначислен налог на добавленную стоимость.

20.07.2004 г. Инспекцией принято решение N 03-02/1 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам дополнительной проверки, назначенной УМНС РФ по г. Москве.

Как правильно установлено судом, Обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Исследовав спорную выписку банка в совокупности с уведомлениями об операциях по счету, ежедневными выписками по счету от 17.06.02, 20.06.02, свифт-сообщением от 14.06.02, инвойсом N 102 от 06.06.02, заявлением на перевод N 53 от 13.06.02, ведомостью банковского контроля, поручением N 0000008 на обязательную продажу, мемориальным ордером от 20.06.02, суд правомерно пришел к выводу о том, что указанные документы во взаимной связи позволяют идентифицировать поступление экспортной выручки по спорному контракту.

Довод Инспекции о непредставлении спорной выписки банка на русском языке, не основан на нормах действующего законодательства, поскольку статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено преставление данного документа.

Довод кассационной жалобы об отсутствии ответов на запросы Инспекции по встречным проверкам поставщиков Общества, либо об отсутствии информации о местонахождении поставщиков, не основан на право на возмещение НДС с фактом уплаты этого налога поставщиком в бюджет. Представление указанных в статье 165 Налогового кодекса документов является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере. Оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2004 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 г. N 09АП-1033/05-АК по делу N А40-61396/04-118-654 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.