Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2005 г. N КА-А40/5437-05 В соответствии с налоговым законодательством зачет суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2005 г. N КА-А40/5437-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная транспортно-экспедиторская компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы (далее - Инспекция N 43) от 23.06.2004 г. N 03-03/00127 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за март 2004 года в размере 30 371 руб., и об обязании Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - Инспекция N 24) возместить из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 30 371 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2005 года признано недействительным решение Инспекции N 43 от 23.06.2004 г. N 03-03/00127 как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, и суд обязал Инспекцию N 24 возместить из федерального бюджета Обществу путем зачета НДС в размере 30 371 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2005 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2005 года оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой, в которой Инспекция N 24 просит решение и постановление судов отменить и отказать Обществу в удовлетворении требования об обязании совершить действия по возмещению НДС за март 2004 года. При этом заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального права, а также не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а именно: неправомерное возложение обязанности по возмещению сумм НДС за март 2004 года на Инспекцию N 24.

Представитель Инспекции N 24 в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Общества не согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2004 г. Общество представило в Инспекцию N 43 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года и документы, предусмотренные статьями 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки Инспекцией N 43 вынесено решение от 23.06.2004 г. N 03-03/00127 об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и в возмещении НДС за март 2004 года в размере 30 371 руб., оспоренное Обществом в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что довод Инспекции N 24 о незаконном возложении на нее обязанности по возмещению Обществу НДС за март 2004 года путем зачета в счет будущих платежей, не основан на нормах налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации.

В связи с изменением места нахождения Общество 22.07.2004 г. снято с налогового учета в Инспекции N 43 и поставлено на налоговый учет в Инспекции N 24.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки. Зачет суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

С 20.07.2004 г. Общество состоит на учете в Инспекции N 24. В связи с тем, что предстоящие платежи будут осуществляться по налоговым декларациям, представляемым по месту учета Общества, то есть в Инспекцию N 24, судом правомерно возложена обязанность по зачету излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей на Инспекцию N 24.

Таким образом, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2005 г. N 09АП-2903/05-АК по делу N А40-52841/04-90-562 оставить, без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.