Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2005 г. N КА-А40/5755-05-П
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2004 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменено. Отменены судебные акты в части возмещения НДС в размере 138651 руб. путем зачета, в данной части дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда от 6 декабря 2004 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве N 988 от 20.11.03, заключение N 988 от 20.11.03 об отказе в применении налоговой ставки "0" процентов. ИФНС РФ N 4 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Филомед" НДС в размере 138.651 руб. в счет предстоящих платежей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что спорные документы представлены заявителем только в суд. Оснований для возмещения НДС при таких обстоятельствах не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом было установлено, что ЗАО "Филомед" 20.08.2003 года представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке "0" процентов за июль 2003 года с приложением документов, подтверждающих применение налоговой ставки "0" процентов.
Суд, исследовав экспортные контракты с дополнительными соглашениями, ГТД и товаротранспортные документы с отметками таможенных органов о вывозе товаров, счета-фактуры, выписки банка, свифт-сообщения, платежные поручения, книгу покупок, акты приемки работ, обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 и ст. 172 НК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку не все документы были представлены в налоговую инспекцию, признаются несостоятельными, поскольку все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ вместе с декларацией, были направлены ответчику. Каких-либо требований о представлении дополнительных документов ответчик не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 декабря 2004 года по делу N А40-5086/04-76-64 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2005 г. N КА-А40/5755-05-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании