Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5854-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5854-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июнь 2005 г.

ОАО "Лианозовский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС за январь 2004 года, и обязании Инспекцию возместить НДС в размере 517.436 руб. путем возврата.

Решением суда от 29.11.04, оставленным без изменения постановлением от 24.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что местом реализации продукции признается территория Российской Федерации; в выписках банка в графе "счет плательщика" указан корреспондентский счет, не оговоренный в контрактах; в свифт-сообщениях не указан счет организации, от которой поступили денежные средства; документы, обосновывающие налоговые вычеты, одновременно с налоговой декларацией в налоговый орган не представлялись; бездействие в непринятии решения не имело место, поскольку Инспекцией было своевременно принято решение об отказе в возмещении НДС.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "Лианозовский молочный комбинат" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 год налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Согласно условиям заключенных контрактов местом реализации является территория РФ, переход права собственности на товар происходит на территории, однако ст. 165 Налогового кодекса РФ не связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов с указанными обстоятельствами.

Контракты предусматривают вывоз товара за пределы территории РФ; факт экспорта подтвержден ГТД и товаросопроводительными документами с соответствующими отметками таможенных органов.

Идентификация поступившей экспортной выручки произведена судом на основании совокупности представленных документов: выписок банка и свифт-сообщений с указанием фирмы инопокупателя и номера контракта.

Поступление денежных средств со счета, не оговоренного в контракте, а также неуказание в свифт-сообщениях счета организации-плательщика, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку совокупность представленных платежных документов позволяет придти к выводу о поступлении экспортной выручки по спорным отправкам.

Документы, обосновывающие налоговые вычеты, в порядке, предусмотренном ст. 88 Налогового кодекса РФ, Инспекцией не запрашивались, в связи с чем были представлены заявителем в материалы дела.

Контррасчет по расчету "входного" НДС налоговым органом не представлен.

Довод кассационной жалобы об отсутствии бездействия налогового органа в непринятии решения правомерно отклонен судом, поскольку решение о возмещении НДС налоговым органом принято не было, а решение об отказе в возмещении налога было направлено в адрес налогоплательщика с пропуском установленного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ срока.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.11.04 по делу N А40-38264/04-128-428 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.03.05 N 09АП-1987/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 29.11.04 и постановления от 24.03.05 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.05.