Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2005 г. N КА-А41/5601-05 В соответствии с НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение финансовых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2005 г. N КА-А41/5601-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2005 года частично удовлетворены исковые требования МРИ МНС РФ N 11 по Московской области. С ЗАО "Декортекс домашний текстиль" взыскан штраф в размере 100 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 119 НК РФ. Ссылается на то, что декларация не была представлена в срок.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом в отношении ответчика вынесено решение N 632/11 от 29.06.2004 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, выразившегося в непредставлении в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество за 2003 год.

Удовлетворяя частично требования, суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Суд установил, что сумма налога по декларации в размере 23.148 руб. уплачена в бюджет 6 апреля 2004 года при сроке уплаты - 9 апреля 2004 года, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2004 года N 39.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о снижении суммы штрафа.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд удовлетворил исковые требования в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2005 года по делу N А41-К2-23384/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области - без удовлетворения.