Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2005 г. N КГ-А41/5502-05
(извлечение)
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.05 была возвращена апелляционная жалоба на решение от 13.01.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13694/04.
На данное определение суда подана кассационная жалоба МУП "СТиФ", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявитель апелляционной жалобы не выполнил указания определения от 02.03.05, которым ему было предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 02.04.05.
Однако как усматривается из материалов дела определение от 02.03.05 МУП "СТиФ" судом не направлялось.
Кроме того, отсутствовали основания для оставления жалобы без движения, так как к жалобе были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления истцу копии апелляционной жалобы.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит принятию.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 22.04.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-13694/04 отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2005 г. N КГ-А41/5502-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании